2-18-19206/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-19206

Tsiviilasi

Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali hagi P V

(V) vastu 1 839,13 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1 993,11 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaal

(registrikood 11193232, asukoht Sõpruse pst 145, Tallinn 13417);

Hageja lepinguline esindaja (töötaja): Lea Pau (isikukood

47602066015, e-post lea.pau@gjensidige.ee);

Kostja: P V (isikukood xxxx, elukoht teadmata).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja P V (V) suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt P Vlt (V, isikukood xxxx) hageja Akciné draudimo bendrové

"Gjensidige" Eesti filiaali (registrikood 11193232) kasuks kahju hüvitamiseks välja

1 839,13 eurot ja viivis 6,85 eurot perioodi 04.12.2018-20.12.2018 eest.

3. Mõista kostjalt P Vlt (V) hageja Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali

kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

21.12.2018 põhivõlasummast 1 839,13 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku

mitte enam kui 1 832,28 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt P V (V) hageja Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti

filiaali kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 285 eurot (riigilõiv 225 eurot ja

kohtutäituri tasu 60 eurot).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 20.12.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mille kohus võttis 21.12.2018

määrusega menetlusse.

2. Nõude aluseks on võlaõigusseaduse (VÕS) § 492 lg 1 ja hageja poolt kannatanule liikluskahju

hüvitamine: xxxx juures toimus 24.08.2018 liiklusõnnetus, kus seisvale ja väljasõidu võimalust

ootavale sõidukile xxxx sõitis külje pealt sisse jalgrattal liikunud kostja. Liiklusõnnetuse osapooled

on õnnetuse asjaolud fikseeritud vormil „Liiklusõnnetuse teade“ ning allkirjaga kinnitanud, et

liiklusõnnetuse põhjustas kostja. Sõiduki xxxx suhtes on sõlmitud vabatahtliku sõidukikindlustuse

leping hagejaga, mille tõenduseks on väljastatud poliis nr xxxx.

Kindlustusvõtja A A taotles hagejalt kindlustuslepingu alusel kahju hüvitamist. Õnnetuse tagajärjel

sai sõidukil xxxx kahjustada parem külg. Hageja hüvitas kindlustuslepingu alusel xxxx

taastusremondikulu 1 839,13 eurot vastavalt xxxx OÜ 27.09.2018 arvele nr 3000618. Hageja esitas

kostjale kui kahju põhjustajale tagasinõude, kui kostja ei ole hageja nõuet rahuldanud.

3. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 1 839,13 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 6,85 eurot

(periood 04.12.2018-20.12.2018) ja edasiulatuvat viivist. Hageja menetluskulud on riigilõiv

225 eurot ja kohtutäituri tasu 60 eurot (kokku 285 eurot).

4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 27.09.2019). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (11.11.2019) ega

käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS

§ 317 alusel on täidetud.

Menetluskulud

5. Asja menetlenud kohtul tuleb kohtuotsuses märkida ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes

aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139 ja § 143 p 4 alusel on riigilõiv ja ka kohtutäituri tasu põhjendatud kulutused ja need

tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

7. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik