2-19-111253/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Kait Kahrelt Osaühing Aktiva Finants kasuks Tele2 Eesti Aktsiaseltsiga Välja mõista Kait Kahrelt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina
Legislator headnote
AI generated2-19-111253/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Kait Kahrelt Osaühing Aktiva Finants kasuks Tele2 Eesti Aktsiaseltsiga Välja mõista Kait Kahrelt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina
Full text
Tsiviilasi nr 2-19-111253
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavaks-
tegemise aeg ja koht
25. november 2019, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-111253
Tsiviilasi
Osaühing Aktiva Finants hagi Kait Kahre vastu
120,04 euro ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
127,24 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht
A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), esindaja Marilin Palts,
e-post jurist@julianus.ee;
kostja Kait Kahre (ik XXX; tegelik viibimiskoht kohtule
teadmata)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi Kait Kahre vastu.
2. Välja mõista Kait Kahrelt Osaühing Aktiva Finants kasuks Tele2 Eesti Aktsiaseltsiga
XX.XX.XXXX sõlmitud liitumislepingu alusel tekkinud võlgnevus 120,04 eurot,
millest 89,99 eurot on põhinõue, 25 eurot võla sissenõudmiskulud ja 5,05 eurot
31.07.2019 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis.
3. Välja mõista Kait Kahrelt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina
põhinõudelt 89,99 eurot alates 01.08.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1
teises lauses sätestatud määras, kuid mitte enam kui 84,94 eurot.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud Kait Kahre kanda.
6. Määrata
tsiviilasjas
nr 2-19-111253
Osaühing Aktiva Finants
menetluskulude
rahaliseks suuruseks 165 eurot, millest 75 eurot on riigilõiv ning 90 eurot lepingulise
esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.
7. Välja mõista Kait Kahrelt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud 165 eurot.
8. Välja mõista Kait Kahrelt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis menetluskulult
165 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni
VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Kaja esitamine
Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi
väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.10.2019. TsMS § 317 lg 1 p 1
ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele
2(2)
kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast,
kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostja
võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise
aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse
olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil
kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.
Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaja.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohtu selgitused
TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,
pidades siinjuures vajalikuks märkida, et viivis VÕS § 113 tähenduses väljendab minimaalset
eeldatavat kahju hüvitamise nõuet, mistõttu ei ole põhjendatud mõista edasiulatuvalt välja
viivist põhinõuet ületavas määras (hageja ei ole põhistanud hagis põhinõudest suurema kahju
tekkimist).
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik