2-19-119921/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Imants Vīksnelt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina Välja mõista Imants Vīksnelt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud
Legislator headnote
AI generated2-19-119921/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Imants Vīksnelt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina Välja mõista Imants Vīksnelt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud
Full text
Tsiviilasi nr 2-19-119921
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavaks-
tegemise aeg ja koht
25. november 2019, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-119921
Tsiviilasi
Osaühing Aktiva Finants hagi Imants Vīksne vastu
1790,80 euro ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
1926,42 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht
A. Weizenbergi 20,
10150
Tallinn),
esindaja
Maarja
Radziwill, e-post jurist@julianus.ee;
kostja Imants Vīksne (ik XXX; XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi Imants Vīksne vastu.
2. Välja mõista Imants Vīksnelt Osaühing Aktiva Finants kasuks Tele2 Eesti
Aktsiaseltsiga
XX.XX.XXXX
ja
XX.XX.XXXX
sõlmitud
liitumis-
ja
järelmaksulepingute alusel tekkinud võlgnevus 1790,80 eurot, millest 1695,31 eurot on
põhinõue ja 95,49 eurot 02.10.2019 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis.
3. Välja mõista Imants Vīksnelt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina
põhinõudelt 1695,31 eurot alates 03.10.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1
teises lauses sätestatud määras, kuid mitte enam kui 1599,82 eurot.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud Imants Vīksne kanda.
6. Määrata
tsiviilasjas
nr 2-19-119921
Osaühing Aktiva Finants
menetluskulude
rahaliseks suuruseks 375 eurot, millest 225 eurot on riigilõiv ning 150 eurot lepingulise
esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.
7. Välja mõista Imants Vīksnelt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud
375 eurot.
8. Välja mõista Imants Vīksnelt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis menetluskulult
375 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni
VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Kaja esitamine
Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi
väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.10.2019. TsMS § 317 lg 1 p 1
ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele
2(2)
kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast,
kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostja
võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise
aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse
olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil
kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.
Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaja.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohtu selgitused
TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,
pidades siinjuures vajalikuks märkida, et viivis VÕS § 113 tähenduses väljendab minimaalset
eeldatavat kahju hüvitamise nõuet, mistõttu ei ole põhjendatud mõista edasiulatuvalt välja
viivist põhinõuet ületavas määras (hageja ei ole põhistanud hagis põhinõudest suurema kahju
tekkimist).
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik