1-19-9301/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. november 2019, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-9301 (19259000218)

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Keili Rosar

Prokurör

Ain Tali

Kriminaalasi

Margo Panov süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Margo Panov, isikukood 39501125215, elukoht xxxx; xxxx;

emakeel xxxx; xxxx; töökoht Xxxx OÜ; väärteokorras

karistatud 1-l korral; kriminaalkorras karistatud 1-l korral,

27.12.2016 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 1

aasta 6 kuud vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 2

aastase katseajaga. Viru Maakohtu 30.10.2018 määrusega

pikendati katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 27.03.2019; tõkend

- kahtlustatavana kinni peetud 06.04.2019-07.04.2019

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Margo Panov süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.04.2019-07.04.2019, s.o 2 (kaks) päeva

karistusaja hulka ning Margo Panovil jääb kanda 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Margo Panov ei pane

1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrata Margo Panov katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal

järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Margo Panovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Margo Panovi käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Lugeda Margo Panovile määratud katseaja alguseks 22.11.2019.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Margo Panovilt menetluskuluna sundraha

summas 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Margo Panovilt menetluskuluna kaitsjatasu summas

141,60 eurot (ükssada nelikümmend üks eurot 60 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Arri

Toominga poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Margo Panovil kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 951,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 79,30 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004,

Swedbank

EE502200221014193355

või

Luminor

Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700059990 ning selgitusega: „Margo Panov,

1-19-9301, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Margo Panovi süüdistatakse selles, et tema juhtis omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ja

alkoholijoobes olles 06.04.2019 kell 16.59 Lääne-Virumaal Tapa vallas Imastu tee 1. kilomeetril

mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110

EST seeria nr ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks

mõõtetulemuseks 1,05 mg/l kohta. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse Margo Panov

alkoholjoobes olevaks isikuks.

Seega Margo Panov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Margo

Panovile KarS § 424 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.04.2019 kuni 07.04.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning

lugeda Margo Panovi karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta

vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada Margo

Panov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1

toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada Margo Panovi

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt

valitud sotsiaalprogrammis.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Margo Panov on kokkuleppest

aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Margo Panov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt

kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest

summas 141,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Margo Panovil tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 951,60 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 79,30 eurot.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik