2-19-15534/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-15534

Tsiviilasi

Ultrafon OÜ avaldus pankroti välja kuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: Ultrafon OÜ (registrikood 12015455,

asukoht Majaka 26 Tallinn, lepinguline esindaja Merike

Roosileht, e-post: merike@juristaitab.ee)

Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (asukoht: Roseni 7,

Tallinn 10111, e-mail: indrek@pankrotihaldur.ee, telefon:

5097 167).

Kohtuistungi toimumise aeg

4. november 2019.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Ultrafon OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

2. Likvideerida Ultrafon OÜ ja kustutada ta Tartu Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. Ultrafon OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Indrek Lepsoole.

4. Pärast Ultrafon OÜ kustutamist äriregistrist vabastada Indrek Lepsoo ajutise

halduri kohustustest.

5. Määrata Ultrafon OÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks V S (isikukood xxx).

6. Määrata Ultrafon OÜ ajutise halduri Indrek Lepsoo töötasuks 960 eurot (sh

käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 25 eurot (sh käibemaks),

kõik kokku 985 eurot (sh käibemaks).

7. Menetluskulud jätta Ultrafon OÜ kanda.

8. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 397 eurot (sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks), mille lisandub käibemaks 79,40

eurot, kokku 476,40 eurot ja kanda see OÜ INC Partner (registrikood 11008111)

arvelduskontole nr xxx.

9. Välja mõista Ultrafon OÜ-lt vastavalt ajutise halduri taotlusele ajutise halduri

tasu summas 483,60 eurot (sh käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitis summas

25 eurot (sh käibemaks) ja kanda see OÜ INC Partner (registrikood 11008111)

arvelduskontole nr xxx.

10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Harju

Maakohus

võttis

15.10.2019

menetlusse

Ultrafon

OÜ

avalduse

pankroti

väljakuulutamiseks ning määras ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo. Ajutine haldur esitas

31.10.2019 aruande, milles tegi ettepaneku tasuda deposiit 2000 eurot raugemise vältimiseks.

Kohus tegi 04.11.2019 määruse, milles andis tähtaja ettemaksu tasumiseks, et vältida

menetluse raugemist. Kohtu poolt määratud tähtajaks ettemaksu ei tasutud.

Ajutise halduri aruanne

31.10.2019 esitas Indrek Lepsoo kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 29 883,19 eurot

ja vara puudub, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada, sh puudub ka vara edasiste

pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu ning puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks.

Võlgniku majandustegevus on käesolevaks hetkeks lõppenud. Ajutine haldur pole tuvastanud

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo

tunnustega tegu ega ka raske juhtimisviga (PankrS § 28). Ajutise halduri hinnangul on

maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Kuna võlgnikul ei ole

vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine pankrotihaldur teinud ettepaneku

tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot. Kui nimetatud summat

deposiidina ei tasuta, siis on ajutise halduri hinnangul alus lõpetada pankrotimenetlus

raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik avalduse juurde ning ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri

aruandele ega tasu ja kulutuste arvestusele. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud

seisukohtade juurde.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

Ultrafon OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 29 883,29

eurot ning vara puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks

tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused pole

tuvastatavad.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 04.11.2019 määrusega Ultrafon OÜ

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiidina pankrotimenetluse

kulude katteks 2000 eurot hiljemalt 20.11.2019. Teade nimetatud ettepaneku kohta on

avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud summat pole pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina tasutud.

Kohus leiab, et kuna Ultrafon OÜ-l ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu

poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada Ultrafon OÜ

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule Ultrafon OÜ juhatuse liikmele V S

(isikukood xxx).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus

kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse

kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise

aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 31.10.2019 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 10 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

80 eurot (ilma käibemaksuta) ja palub määrata ajutise halduri töötasuks 960 eurot (sh

käibemaks) ja vajalike kulutuste suuruseks 25 eurot (sh käibemaks), kokku 985 eurot (sh

käibemaks). Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri

aruandele ega tasu arvestusele vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu 397 euro ulatuses, mille lisandub käibemaks 79,40

eurot, välja mõista riigi vahenditest OÜ INC Partner (registrikood 11008111) arvelduskontole

nr xxx. Ajutise halduri tasu summas 483,60 eurot (sh käibemaks) ja vajalike kulutuste

hüvitise summas 25 eurot (sh käibemaks) palub ajutine haldur välja mõista võlgnikult.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot

tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab Ultrafon

OÜ pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu ning võlgnikul puudub vara ajutise halduri

tasu katteks. Samuti ei ole Ultrafon OÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise

halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4

mõistab kohus vastavalt ajutise halduri taotlusele ajutise halduri tasu ja kulutused summas

508,60 eurot (sh käibemaks) (483,60+25) välja Ultrafon OÜ-lt OÜ INC Partner kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik