4-09-24995/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 26.jaanuar 2010 Viljandis Kohtunik Silvi Maiste Istungisekretär Irina Meremaa Asi Viljandimaa kohtutäituri Rita Lohu esildis Aivar Melotškovile asenduskaristuse määramise kohta ( täiteasi nr 191/2009/1142 ) Asja number 4 - 09 - 24995

Võlgnik Aivar Melotškov (isikukood 39010166022; elukoht xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ) Esildise läbivaatamise aeg 26.jaanuar 2010

Resolutsioon Jätta rahuldamata Viljandimaa kohtutäituri Rita Lohu esildis Aivar Melotškovile Lõuna Politseiprefektuuri 13.05.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistus rahatrahv 50 trahviühikut s.o. 3000 krooni asendamiseks arestiga.

Asjaolud Kohtutäitur Rita Lohu 10.11.2009 esildise järgi on Aivar Melotškovile Lõuna Politseiprefektuuri 13.05.2008 otsusega mõistetud rahatrahv 50 trahviühikut s.o. 3000 krooni. Rahatrahv on täies ulatuses maksmata. Rita Lohu on esitanud kohtule esildise, et nimetatud rahatrahv on tasumata ja palub see asendada arestiga Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 p 1 alusel.

Kohtu põhjendused Täitur oma esildises taotleb Aivar Melotškovile Lõuna Politseiprefektuuri 13.05.2008 otsusega mõistetud rahatrahvi asendamist arestiga. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; p 3 kohaselt ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud.

Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (TMS § 202 lg 1). Lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud (VTMS § 203 lg 5). Otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest (KarS § 82 lg 2 p 3). Kehtiva TMS § 200 lg 1 kohaselt juhul, kui rahatrahvi tasumist ei ole määratud ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna ja selleks annab kohtutäitur võlgnikule rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 10 päeva ega pikem kui 30 päeva. TMS § 201 lg-s 1 sätestatu kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse kohtule rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule. Nähtuvalt asjaoludest ei ole TMS § 200 lg

1 ja § 201 lg 1 sätestatud regulatsioon praktiliselt täitemenetluses trahvitu suhtes toiminud. Sissenõudja taotlust asenduskaristuse kohaldamiseks kohtu andmetel kohtutäiturile esitatud ei ole. Süüdlast on küll karistatud kuid reaalselt on ta jäänud seaduses sätestatud tähtaja jooksul karistamata. Avalduse lahendamisel on oluline VTMS-s, KarS-s ja TMS-s sätestatu, mis käsitleb väärteootsuse täitmise ajalist kulgu. VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama on sätestatud ka 1. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud TMS § 804). Eeltoodud sätetest järeldub, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud 18-kuulise tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kuna kohtuvälise menetleja jõustunud otsusest on möödunud 18 kuud, tuleb avaldus jätta rahuldamata ja tagastada täiturile aegumise kohaldamise otsustamiseks. Otsuse jõustumisest möödus 18 kuud 28.11.2009, täitur esitas kohtule avalduse asenduskarituse määramiseks 10.11.2009. Nii lühike aeg ei ole piisav kohtule avalduse lahendamiseks ja asendatud karistuse ärakandmiseks võlgniku poolt.

Silvi Maiste kohtunik