1-19-8127/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2019, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-8127 (18259000453)

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Prokurör

Ain Tali

Kriminaalasi

Taimar Sahk süüdistuses KarS § 209 lg 1 ja § 4231 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Taimar Sahk, isikukood 39410195210, elukoht xxxx; xxxx;

xxx; emakeel xxxx; xxxx; väärteokorras karistatud 2-l korral;

kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 29.02.2016 Viru

Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1 alusel 7 kuud vangistust

KarS § 73 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga; tõkend – ei

ole kohaldatud

Kohtuasja läbivaatamise aeg

20.11.2019, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Taimar Sahk süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta

vangistust.

Taimar Sahk süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista Taimar

Sahale liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et

Taimar Sahk ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Lugeda Taimar Sahale määratud katseaja alguseks 20.11.2019.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Taimar Sahalt menetluskuluna kaitsjatasu summas 199,20

eurot (ükssada üheksakümmend üheksa eurot 20 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Arvo

Suubani poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Taimar Sahalt menetluskuluna sundraha

summas 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Taimar Sahal kriminaalmenetluse kulud

kokku summas 1009,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 84,10 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004,

Swedbank

EE502200221014193355

või

Luminor

Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700059262 ning selgitusega: „Taimar Sahk,

1-19-8127, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Taimar Sahalt

välja M Ri kasuks 460 (nelisada kuuskümmend) eurot, mis kanda M R arveldusarvele nr xxxx

(Xxxx). Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tasutud, on kannatanul õigus kohtuotsuse

jõustumisel pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Kohtuotsus toimetada kätte Taimar Sahale ja saata teadmiseks kaitsjale, prokurörile ning

kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Taimar Sahka süüdistatakse selles, et tema 2018. aasta kevadel pakkus M Rile võimalust tellida

Inglismaa pankrotivaradest endale arvuti. M. R oli antud pakkumisega nõus ning esitas tellimuse

arvuti xxxx ostmiseks. 23.04.2018 kandis M.R Taimar Sahk poolt edastatud kontole – J P Xxxx

AS konto nr xxxx – arvuti ostmiseks 460 eurot ning 25.04.2018 andis T.Sahk teada, et tellimus on

tema poolt tehtud. 07.05.2018 edastas T.Sahk info, et tollimaks kauba kohta on tulnud ning ta

ootab posti. Edasi ei saanud M.R T.Sahkiga enam ühendust, samuti ei saanud M.R tema poolt

tellitud arvutit ega ka raha tagasi.

Seega, Taimar Sahk, tekitades teisele isikule varalise kasu saamise eesmärgil varalise kahju

tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime KarS § 209 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Taimar Sahka selles et tema isikuna, keda on 31.01.2018 ja 29.07.2017

karistatud LS § 201 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis 16.07.2018

kella 21.17 ajal Lääne-Virumaal Vinni vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt 178. km-l

mootorsõidukit xxxx reg.nr xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust

ning rikkudes sellega süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 nõuet.

Seega Taimar Sahk, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Taimar

Sahale KarS § 209 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust ning KarS § 4231 järgi

mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks

raskema karistusega ja mõista Taimar Sahale liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud.

Kannatanu M R on esitanud tsiviilhagi summas 460 eurot. Kannatanu palub kahju välja mõista

Taimar Sahalt ning palub kanda 460 eurot M Ri arveldusarvele nr xxxx, Xxxx. Kohus leiab, et

tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Taimar Sahal tuleb hüvitada õigusvastaselt

tekitatud kahju VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel.

Asitõend - sõiduauto xxxx registreerimismärgiga nr xxxx on arestitud kohtutäitur K P poolt ja

müüdud enampakkumisel Taimar Saha võla katteks.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Taimar Sahk on kokkuleppest

aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Taimar Sahk tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 ja § 4231 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on Taimar Saha menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ja KrMS § 175 lg 1

p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses osutatud

õigusabi eest summas 199,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Taimar Sahal tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1009,20 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et Taimar

Sahal tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 84,10 eurot.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik