Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-117881/15 AI generated

2-19-117881/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-19-117881/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

SVEGOR Osaühing esitas hagiavalduse E K vastu võlgnevuse nõudes. Kohus jättis hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas kohtule taotluse, milles palub hagi tagasi võtta ning tema poolt tasutud riigilõivu tagastada. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Legislator headnote

AI generated

2-19-117881/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid või kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention deficiency of pledge irregular pledge hail insurance performance in lieu of fulfillment hardship exception
AI generated
2-06-105/4
EMT AS esitas 02.01.2006.a Viru Maakohtule hagi Ax Kx´i vastu võlgnevuse 1 991,45 krooni ja viivise 29,70 krooni nõudes.
2-22-1408/4
27. jaanuaril 2022 esitas Timtam Inkasso OÜ Harju Maakohtule hagiavalduse Tallinn, J. Kunderi tn 44 KÜ vastu võla nõudes. Tallinna Ringkonnakohtu esimehe ja Tartu Ringkonnakohtu esimehe 07.07.2021 käskkirja nr 11- 1/21/30 alusel jagati tsiviilasi lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale, kuid hagi on Harju Maakohtu menetluses.
2-09-69478/2
Keelduda menetlusse võtmast Elmo Männik’u hagiavaldust, kuna hageja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtpäevaks, samuti täiendavalt antud tähtajaks, täitmata.
2-06-26263/3
vastu 1054.25 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn; hageja esindaja Helena Purga, AS Lindorff Eesti, Hobujaama 4, 10151 Tallinn; kostja X , Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis X vastu 1054.25 krooni väljamõistmiseks. Käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada Lindorff Eesti AS-le (rk 10231048) tema pangakontole 17000030487 Nordea Pangas tema poolt 29.08.2006 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072699 Hansapangas tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse selgitusse märkida: „X , ts asi 2-06-26263. Riigilõivu tagastamiseks saata käesolev määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
2-08-6120/3
18.02.2008.a E. AS esindaja J.AS esitas kohtule hagiavalduse kostja N.S. vastu võlgnevuse nõudes. 21.02.2008.a määrusega jäeti AS E. hagi käiguta ning anti aega kostja elukoha täpsustamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda SVEGOR Osaühingu poolt E Ki vastu esitatud hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Tagastada SVEGOR Osaühingule tasutud 225 eurot riigilõivu, mis tuleb kanda SVEGOR Osaühing kontole nr xxx Coop Pank AS.

Saata kohtumäärus hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimeta- Kohtuasja number 2-19-117881 Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2019, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi SVEGOR Osaühing hagiavaldus E K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: SVEGOR Osaühing (registrikood 11380773) Lepinguline esindaja: Olever-Valdemar Väkram e-post: xxx@eesti.ee) Kostja: E K (isikukood xxx, aadress: xxx)

2-19-117881

2(2) tud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

SVEGOR Osaühing esitas hagiavalduse E K vastu võlgnevuse nõudes. Kohus jättis hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas kohtule taotluse, milles palub hagi tagasi võtta ning tema poolt tasutud riigilõivu tagastada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid või kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas taotluse, milles soovib hagi tagasi võtta. Kohus selgitab, et ei saa lõpetada menetlust asjas, milles ei ole menetlust algatatud. Kohus ei ole hagiavaldust menetlusse võtnud, kuna esinesid puudused, seega saab kohus keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 150 lg 1 p 1 tasutud riigilõiv tagastatakse. kui avaldust ei võeta menetlusse.

Hageja tasus 29.10.2019 riigilõivu 56,49 eurot ja 02.10.2019 168,51 eurot. Kuna kohus ei võta hagi menetlusse, leiab kohus, et riigilõiv tuleb tagastada.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik