2-11-27662/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-27662

Tsiviilasi

C H OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: C H OÜ (pankrotis, registrikood: xxxx,

xxxx), juhatuse liige A G (e-post xxxx)

Pankrotihaldur: Ingrid Proos (büroo asukoht Nõmme

tee 64, Tiskre küla, 76916 Harju vald, Harjumaa, e-

post: ingridproos7@gmail.com, tel: 50 57 824)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada C H OÜ (pankrotis, registrikood: xxxx) pankrotimenetluses pankrotihalduri Ingrid

Proos poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada C H OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Ingrid Proos C H OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast

võlgniku kustutamist registrist.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses jääb raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude jääk

(eurodes)

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti

kaudu)

78 389,89

Ragn-Sells AS

663,62

4. Võlgnik C H OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

5. Jätta pankrotihalduri tasu võlgniku C H OÜ (pankrotis) kanda.

6. Määrata C H OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ingrid Proos tasuks 5 550,56 eurot, millele lisandub

käibemaks summas 1 110,11 eurot, kokku 6 660,67 eurot, väljamaksmisega büroole, mille kaudu

haldur tegutseb (Ingrid Proosi Õigusbüroo, registrikood 10359222).

7. Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 14 991,77 eurot.

8. Määrata C H OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Ingrid Proos (isikukood

45107210223).

9. Avaldada teade võlgniku C H OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

10. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 ja PankrS § 171 lg 3 alusel võlgnik.

PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada

kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2

või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 23.08.2011 määrusega kuulutati välja võlgniku C H OÜ pankrot. 12.09.2011

toimunud võlausaldajate esimesel üldkoosolekul kinnitati võlgniku pankrotihalduriks Ingrid Proos.

02.07.2012 kohtumäärusega kinnitas kohus C H OÜ pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 07.11.2019

esitas pankrotihaldur C H OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande.

Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 06.11.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise

kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et

pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal

tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.

Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest

prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude

raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

C H OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks.

Lõpparuande kohaselt puudus pankroti väljakuulutamise hetke seisuga võlgnikul vara. Tagasivõitmise

käigus laekus pankrotivarasse 40 856,56 eurot.

Pankrotimenetluse kulud on kokku 14 492,77 eurot, sh: ajutise halduri tasu 1020 eurot, ajutise halduri

kulu 65 eurot, õigusabikulud (Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ) 5312,50 eurot, kohtukulu (riigilõiv

hagi esitamisel) 1500 eurot, raamatupidamisteenus 3482,40 eurot, võlgniku dokumentide

arhiveerimine 3000 eurot, pangakulu 112,87 eurot.

Jaotiste alusel on tehtud väljamaksed II järgu nõuete osas kogusummas 18 119,12 eurot: Eesti Vabariik

(Maksu-ja Tolliameti kaudu) 17 967,02 eurot ja RAGN-SELLS AS 152,10 eurot.

Pandiese puudus. Müümata pankrotivara puudub, teistelt isikutelt midagi saada ei ole. Materiaalse vara

puudumise tõttu pankrotihalduril midagi valitseda pole olnud.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude jääk

(eurodes)

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti

kaudu)

78 389,89

Ragn-Sells AS

663,62

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur

kavatseb veel esitada:

1. 20.09.2012.a. hagiavaldus S I OÜ-lt võlgnevuse ja viivise nõudes, milles Harju Maakohus

21.04.2014.a. määrusega kinnitas kompromissi. Kompromissi kohaselt tasub S I OÜ C H OÜ

(pankrotis) pankrotivarasse 10 000 eurot (tsiviilasi nr. 2-12- 38132). Vastavalt kokkuleppele

jäid menetluskulud poolte endi kanda ja võlgniku kanda jäid kulud summas 1575 eurot.

Kompromiss on täidetud.

2. 17.10.2012.a. vara tagasivõitmise hagi S T OÜ ja S I OÜ vastu, milles Tallinna

Ringkonnakohus 22.11.2013.a. määrusega kinnitas kompromissi. Kompromissi kohaselt

kohustusid S I OÜ ja S T OÜ tasuma solidaarselt C H OÜ (pankrotis) pankrotivarasse 24 500

eurot (tsiviilasi nr. 2-12-41937). Vastavalt kokkuleppele jäid menetluskulud poolte endi kanda

ja võlgniku kanda jäid kulud summas 3512,50 eurot. Kompromiss on täidetud.

3. 20.09.2012.a. hagiavaldus S T OÜ-lt võlgnevuse ja viivise nõudes, milles Tallinna

Ringkonnakohus 11.04.2014.a. määrusega kinnitas kompromissi. Kompromissi kohaselt tasub

S T OÜ C H OÜ (pankrotis) pankrotivarasse 6 000 eurot (tsiviilasi nr. 2-12-38130). Vastavalt

kokkuleppele jäid menetluskulud poolte endi kanda ja võlgniku kanda jäid kulud summas 1225

eurot. Kompromiss on täidetud.

4. Halduri esitatud hagi alusel Harju Maakohtu 29.01.2013.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2-12-

52852 on Raido Freibergilt C H OÜ (pankrotis) pankrotivarasse välja mõistetud 4 555.42 eurot.

5. Haldur esitas 16.11.2015.a. hagiavalduse juhatuse liikme A G vastu, temalt osaühingule

tekitatud kahju 103 387,83 euro hüvitamise ja viiviste nõudes. Hagi on rahuldatud

11.01.2016.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2-15-17321. Kohus mõistis A G välja C H OÜ

(pankrotis) kasuks 103 387,83 eurot ja alates 17.11.2015.a. viivise VÕS §-is 113 lg 1 sätestatud

määras kuni põhinõude tasumiseni kuid mitte rohkem kui 103 387,83 eurot.

Rohkem hagisid haldur esitada ei kavatse.

Pankrotimenetluses on selgunud, et 30.06.2010.a. võlgniku majandustegevuse lõpetasid juhatuse

liikmed M A ja A R ja teadlikult jätsid seaduses sätestatud pankrotiavalduse kohtusse esitamata, mille

tõttu 15.03.2013.a. Põhja Ringkonnaprokuratuur on nende suhtes alustanud kriminaalmenetluse KarS

§-is 385-1 ette nähtud kuriteo tunnustel. Samuti ei ole nende poolt nõuetekohaselt korraldatud

võlgniku raamatupidamist, mistõttu on olnud raskendatud tehingutest ülevaate saamine. Haldur on

kogunud andmeid kolmandatelt isikutelt, töötajatelt, pankadest, registritest, maksu-ja tolliametilt.

Võlgnikul oli üle 1000 kliendi. Käesolevas ajaks on prokuratuuri poolt endiste juhatuse liikmete M A

ja A R ning juhatuse liikme A G suhtes alustatud kriminaalmenetlused lõpetanud.

Käesoleva pankrotimenetluse asjaolusid arvestades tuleb võlgniku dokumentide hoidjaks märkida

pankrotihaldur. Võlausaldajad on võlgniku dokumentide arhiveerimise kulud kinnitanud 05.11.2019.a.

ja dokumentide suure mahu tõttu K A OÜ-le üleandmine pole aruande koostamise ajaks lõpetatud.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse

kohta avaldatud 06.11.2019.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule

vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt

oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-

te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.

Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama

kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

Kuriteo tunnustega tegude toimepanemist pole tuvastatud. Võlgnik on maksejõuetu alates 2010.a.

teisest poolest, mil ettevõtte tegevus on praktiliselt lõppenud.

Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele

vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses

tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus C H OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri

tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku

ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö

mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu

üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata

põhjendatud juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande

kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur on palunud määrata võlgniku C H OÜ (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 5550,56

eurot, millele lisandub käibemaks 1110,11 eurot, kokku 6660,67 eurot. Võlausaldajate üldkoosolek on

05.11.2019 toetanud halduritele tasu määramist eeltoodu alusel. Kohus leiab, et pankrotihalduri

esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja

vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on

mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt

eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Ingrid Proos tasuks 5550,56 eurot, millele lisandub

käibemaks 1110,11 eurot, kokku 6660,67 eurot. PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus

pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja

kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Haldurid on palunud kinnitada pankrotimenetluse kulud kogusummas 14 991,77 eurot. Kohus kinnitab

pankrotimenetluse kuluna teostatud menetluskulud ja väljamaksed kogusummas 14 991,77 eurot.

Eeltoodust tulenevalt kuulub C H OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande

kinnitamisega.

PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib

juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist

pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus.

Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus

pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur

Ingrid Proos tuleb vabastada C H OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku

kustutamist registrist.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või

kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab,

et C H OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihaldurite taotlusele anda vastutavale hoiule

pankrotihaldurile Ingrid Proos (isikukood 45107210223).

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik