1-18-6291/34 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-6291

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg

19. november 2019. a Kriminaalasja number 1-18-6291 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Z.O Taotlus Menetluskulude

tasumise tähtaja pikendamiseks Süüdimõistetu Z.O

Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxaakond; e-post: RESOLUTSIOON

Jätta tasumise tähtaja pikendamiseks Z.O taotlus menetluskulude

rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja le alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

TAOTLUSE SISU JA

MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 21.09.2018. a otsusega tunnistati Z.O süüdi KarS § 424 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrati, et koheselt b 6 kuud vangistu karistus, s.o 1 aasta vangistust, ärakandmisele kuulu st. Ülejäänud jäeti kult täitmisele pööramata . KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti tingimusli 3-aastase katseajaga

Z.O-lt Lisaks lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. mõisteti Z.O-lt välja menetluskulud kogusummas 850 eurot. Kohus määras, et menetluskulud tuleb tasuda 1

11-ne kuu jooksul aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: igakuiselt 70,83 eurot ja 12-ndal kuul 70,87 eurot . Kohtuotsus jõustus 09.10.2018. a.

31.10.2019. a saabus kohtusse Z.O taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks Taotluse kohaselt ei ole Z.O saanud menetluskulude

6 kuu võrra. katteks makseid teha, kuna ta

on tasunud kohtutäiturile muid nõudeid. 01.11.2019. a seisukoha kohaselt Riigi Tugiteenuste Keskus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist ei toeta. 07.11.2019. a kirjaga kohus Z.O-lt

nõudis täiendavaid dokumente ja selgitusi. Kohtu määratud tähtajaks edastas arvelduskonto väljavõtte Z.O kohtule .

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus menetluskulude ei ole tasumise tähtaja pikendamiseks põhjendatud ja tuleb rahuldama . jätta ta

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõu i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. dmisel KrMS-

KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Eelviidatud sätete tasumise tähtaega pikendada üksnes alusel saab kohus menetluskulude mõjuva põhjuse olemasolul. Z.O on taotluses tuginenud asjaolule, et ta pidi tasuma kohtutäituri nõudeid Kohtu hinnangul ei ole tegemist mõjuva põhjusega KrMS § 424 mõttes .

. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Z.O kohtule edastatud konto väljavõtte (perioodil 01.05.2019. a kuni 09.11.2019. a) kohaselt on tehtud täitemenetluses olevate nõuete katteks kokku 3 makset (08.05.2019. a summas 129,62 eurot, 06.06.2019. a summas 75,20 eurot ja

24.10.2019. a summas 385,27 eurot). Z.O on Samas nähtub konto väljavõttest, et

saanud igakuiselt töötasu ja võtnud kontol olevad rahalised vahendid välja sularahas.

Arvestades kontol olevate rahaliste vahendite ja välja mõistetud menetluskulude suurusi, saanuks Z.O ilmselgelt alustada maksete tegemist juba oluliselt varem ja seda kasvõi osaliselt. Sellele vaatamata ei ole Z.O käesoleva ajani teinud kulude katteks ühtegi makset. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu hinnangul menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik