1-19-8507/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2019, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-19-8507 (19259000565)

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kriminaalasi

Kaimur Rebane süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

käskmenetluses

Süüdistatav

Kaimur Rebane, isikukood 37005110033, elukoht xxxx;

Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel eesti keel;

töökoht xxxx; väärteokorras karistamata; kriminaalkorras

karistatud 3-l korral, viimati 05.11.2018 Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8918

KarS § 121 lg 2 p 2 järgi KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 5

kuud 28 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel

tingimisi kohaldamata 1 aasta 3 kuu pikkuse katseajaga;

Kaitsja

lepinguline kaitsja Harland Paas

RESOLUTSIOON:

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada Kaimur Rebane KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda rahalise

karistusega 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o 1500 (üks tuhat viissada) eurot.

KarS § 74 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus käesoleva kohtuotsusega

mõistetud rahalise karistuse ja Viru Maakohtu 05.11.2018 otsusega kriminaalasjas nr

1-18-8918 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 5 kuud 28 päeva, mis

jäeti KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Kaimur Rebane ei

pane 1 aasta 3 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-

des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

määratud

kriminaalhooldaja

käitumiskontrolli all katseaja algusega 05.11.2018.

KarS § 74 lg 6 alusel jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistus 5 kuud 28 päeva

vangistust täitmisele pööramata ning Kaimur Rebasel tuleb jätkata eelmise kuriteo eest

mõistetud karistuse kandmist Viru Maakohtu 05.11.2018 otsuses nimetatud tingimustel.

Käesoleva kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse summas 1500 eurot tasumine ositi 12

kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb igakuiselt tasuda vähemalt

125 eurot.

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99919400005558 ning selgitusega: „Kaimur

Rebane, 1-19-8507, rahalise karistuse osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Kaimur Rebaselt menetluskuluna

sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Kaimur Rebasel kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 810 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse

jõustumisest tuleb igakuiselt tasuda vähemalt 67,50 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700058768 ning selgitusega: „Kaimur

Rebane, 1-19-8507, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning mõista Kaimur Rebaselt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1

p 5 alusel välja A F kasuks 119 (ükssada üheksateist) eurot, mis kanda A F arveldusarvele

nr xxxx.

VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel rahuldada kannatanu A F taotlus ning kohaldada

kannatanu A F eraelu või muude isikuõiguste kaitseks Kaimur Rebasele lähenemiskeeldu

tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates Kaimur Rebasel läheneda A F lähemale kui 100

(ükssada) meetrit ning suhelda A F otse või sidepidamisvahendite (post, telefon, internet

jt) kaudu. Erandina lubada Kaimur Rebasel suhelda ja kohtuda A F pädevate

ametiisikute juuresolekul vajalike perekondlike või varaliste küsimuste lahendamisel.

Kohus selgitab Kaimur Rebasele, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud

oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav

kuriteona KarS § 3312 järgi.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 1 CD häirekeskuse kõnesalvestisega (tl 15) ja 1 CD A F

esitatud videosalvestisega (tl 48) kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kohtuotsus toimetada kätte süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile ning saata teadmiseks

kannatanule.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15

(viieteistkümne) päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui

süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses

tehtud kohtuotsus jõustub.

I. Kuriteo asjaolud ja kuriteo kvalifikatsioon

Kaimur Rebane ja A F on koos elanud umbes 16 aastat. Viru Maakohtu 05.11.2018 otsusega

kriminaalasjas nr 1-18-8918 karistati Kaimur Rebast KarS § 121 lg 2 p 2 järgi tingimisi

vangistusega 03.11.2018 toimepandud elukaaslase A F kehalise väärkohtlemise eest katseajaga

1 aasta 3 kuud. Pärast nimetatud kuritegu jätkas paar kooselu nende ühises xxxx asuvas xxxx

talus.

Kaimur Rebast süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust KarS § 121 lg 2 p 2 järgi,

tungis 13.08.2019 kella 21.00 paiku xxxx vallas xxxx talus omavahelise tüli käigus kallale oma

elukaaslasele A F – haaras talu hoovil naisel paremast käest ja väänas seda, surus naise vastu

hoovil olnud sõidukit, võttis naiselt jõuga käest ära mobiiltelefoni ja viskas selle eemale. Käest

haaramine ja väänamine tegi naisele valu, selle tagajärjel tekkisid parema käe küünarvarrele

punased jutid ja hiljem verevalumid. Mobiiltelefoni viskamise tagajärjel purunes selle ekraan.

Lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, isikuna, kel on

kehtiv karistus kehalise väärkohtlemise eest, pani Kaimur Rebane toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm taotleb Kaimur Rebase süüditunnistamist

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o 1500

eurot, arvestades, et süüdistatava päevamäära suuruseks on vastavalt KarS § 44 lg 2

miinimumpäevamäär 10 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tasuda rahaline karistus ositi 12 kuu

jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 125 eurot kuni rahalise

karistuse täieliku tasumiseni. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel liita mõistetav rahaline karistus

05.11.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ära kandmata karistusega 5

kuud 28 päeva vangistust, mis kohaldati KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 3

kuud. Karistused viia täide iseseisvalt.

Lisaks on abiprokurör kannatanu A F taotlusel teinud juhindudes VÕS §-st 1055 ja KrMS §-st

310¹ ettepaneku kohaldada kannatanu A F eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav

Kaimur Rebase suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat, keelates Kaimur Rebasel läheneda A

F lähemale kui 100 meetrit ning suhelda A F otse või sidepidamisvahendite (post, telefon,

internet jt) kaudu. Erandina lubada Kaimur Rebasel suhelda ja kohtuda A F pädevate

ametiisikute juuresolekul vajalike perekondlike või varaliste küsimuste lahendamisel.

III. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus

A F on esitanud mobiiltelefoni ekraani lõhkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi

summas 119 eurot, mille palub välja mõista Kaimur Rebaselt ja kanda A F arveldusarvele nr

xxxx.

IV. Kohtu põhjendused

KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks

kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus

prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt

kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist

süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja

kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi.

KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis

süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ning käskmenetluse süüdistusakt kriminaalasjas nr 19259000565 saabusid

kohtusse 28.10.2019. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja tema lepingulisele kaitsjale

edastatud samuti 28.10.2019. Süüdistatav ega tema kaitsja kohtule tulenevalt KrMS §-st 252

lõikest 3 omapoolseid kirjalikke seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole.

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemist Kaimur Rebase poolt

tõendavad lähisuhtevägivalla infolehe koopia, kannatanu A F ülekuulamise protokoll,

tunnistajate Kaire Kivilo ja I M ülekuulamise protokollid, väljatrükk Aweroc-andmebaasist,

menetluse infosüsteemi väljatrükk, asitõendi vaatlusprotokoll ja kahtlustatava Kaimur Rebase

ülekuulamise protokoll. Kaimur Rebase varasemat karistatust tõendavad 19.08.2019 koostatud

karistusregistri väljavõte ning Viru Maakohtu 05.11.2018 otsuse väljatrükk. Kannatanule

kuriteoga tekitatud kahju tekkimist ja kahju suurust tõendavad hagiavaldus koos kahju suurust

tõendavate dokumentidega. Kohus Kaimur Rebase käitumises õigusvastasust ega süüd

välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle

inkrimineeritava kuriteo.

Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt

prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis nii süüdistuse tõendatuse kui ka

karistuste määra kohta.

Süüdistatava Kaimur Rebase puhul karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Arvestatud on sedagi, et Kaimur Rebane omab käesoleval ajal kolme kehtivat

kriminaalkaristust. Viimati mõisteti Kaimur Rebasele 05.11.2018 Viru Maakohtu Rakvere

kohtumaja otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi karistus 6 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1

kohaldamisega arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus luges Kaimur

Rebasele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74

lg 1, 3 alusel tingimisi kohaldamata 1 aasta 3 kuu pikkuse katseajaga. Samas on kriminaalasja

materjalide juurde lisatud 09.09.2019 koostatud kohtueelne ettekanne Kaimur Rebase kohta,

mis viitab, et Kaimur Rebase senine katseaeg on kulgenud edukalt. Ettekandest selgub, et

Kaimur Rebane on täitnud kontrollnõudeid ning lisakohustuse rikkumist tuvastatud ei ole.

Kaimur Rebane on osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ning ta on olnud ka varem

kriminaalhooldusel ning kriminaalhooldused on möödunud rikkumisteta. Võttes arvesse

eeltoodut, nõustub kohus prokuröriga, et karistuse eesmärgid on Kaimur Rebase puhul

saavutatavad käesoleval juhul ka rahalise karistuse mõistmisega ning leiab, et rahaline karistus

koos kannatanu huvides rakendatava lähenemiskeeluga oleks proportsionaalne meede mõjutada

süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest. Kaimur Rebane tuleb süüdi

tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista talle rahaline karistus 150

päevamäära ulatuses, mis arvestades miinimumpäevamäärana 10 eurot moodustab summa 1500

eurot. Kohus määrab KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel rahalise karistuse tasumise ositi alates

kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 125 eurot. KarS § 74 lg 6 kohaselt

kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse rahalise karistusega,

mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. Sellisel juhul võib kohus jätta

eelmise kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest

mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Lähtudes eeltoodust tuleb KarS § 65 lg 2

ja § 64 lg 2 alusel Kaimur Rebasele mõistetud rahaline karistus liita 05.11.2018 Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ära kandmata karistusega 5 kuud 28 päeva vangistust,

mis kohaldati KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 3 kuud ning kohus määrab, et

uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Kannatanu A F on esitanud taotluse lähenemiskeelu kohaldamiseks (tl 38-40). Kohus kohaldab

kannatanu taotlusel VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kannatanu A F eraelu või muude

isikuõiguste kaitseks Kaimur Rebasele lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates

Kaimur Rebasel läheneda A F lähemale kui 100 (ükssada) meetrit ning suhelda A F otse või

sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. Erandina lubada Kaimur Rebasel

suhelda ja kohtuda A F pädevate ametiisikute juuresolekul vajalike perekondlike või varaliste

küsimuste lahendamisel.

V. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o

810 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180

lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud

kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohus võimaldab Kaimur Rebase taotlusel

tasuda menetluskulud kokku summas 810 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisest igakuiselt vähemalt 67,50 eurot.

VI. Tsiviilhagi

Kannatanu A F on esitanud tsiviilhagi summas 119 eurot (mobiiltelefoni Samsung ekraani

parandus 99 eurot ning ekspertiisi hind 20 eurot). Kohus leiab, et kannatanu tsiviilhagi on

põhjendatud ning Kaimur Rebaselt tuleb VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista A

F kasuks 119 eurot, mis kanda A F arveldusarvele nr xxxx.

VII. Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 1 CD häirekeskuse kõnesalvestisega (tl 15)

ja 1 CD A F esitatud videosalvestisega (tl 48).

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik