2-19-102037/29 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2019. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-102037

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Vahur Jõela vastu

järelmaksuga

müügilepingust

tuleneva

võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

901,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital,

registrikood

11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves, PlusPlus Legal

OÜ, e-post XXXXX@XXXXXXXX.XX

Kostja Vahur Jõela, isikukood XXXXXXXXXXX,

rahvastikuregistrijärgne elukoht XXXXXXXX XXXXXXX

XX-X, XXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXX-XXXXXX

XXXX, XXXXX XXXXXXX, tegelik elu- ja viibimiskoht

XXXXXXXX, e-post XXXXXXXXXX@XXXXX.XXX;

XXXXX.XXXXX@XXXXX.XXX

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada

hageja

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

hagi

Vahur

Jõela

vastu

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Vahur Jõela (isikukood XXXXXXXXXXX) hageja Aktsiaselts

PlusPlus Capital kasuks Lux Eesti OÜ (müüja) ja Vahur Jõela vahel 29.04.2014. a sõlmitud

järelmaksuga müügilepingu nr XXXXXX alusel, millest tulenevad nõuded on loovutatud

faktoorile Cofi AS (praeguse nimega AS Inbank) (nõuded on 28.12.2017. a loovutatud

Aktsiaseltsile PlusPlus Capital):

2.1. põhivõlgnevus summas 638,92 (kuussada kolmkümmend kaheksa eurot 92 senti)

eurot;

2.2. intress summas 48,23 (nelikümmend kaheksa eurot 23 senti) eurot;

2.3. lepingute haldustasu summas 6 (kuus) eurot;

2.4. sissenõutavaks muutunud viivis 18.04.2019. a seisuga summas 132,48 (ükssada

kolmkümmend kaks eurot 48 senti) eurot;

2.5. viivis põhivõlgnevuselt (18.04.2019. a seisuga 638,92 eurot) 0,032603% päevas

alates 19.04.2019. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses

kui välja mõistetud põhivõlgnevus, sh arvestades kohtuotsuse resolutiivosa punktis

2.4. väljamõistetud viivist.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada kostjale Vahur Jõela TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus

kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda

kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

5. Edastada otsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja Vahur Jõela kanda.

2. Välja mõista kostjalt Vahur Jõela hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja

põhjendatud menetluskulud summas 355 (kolmsada viiskümmend viis) eurot, s.o riigilõiv

summas 175 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulu summas 180 eurot.

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal Vahur Jõela tasuda hagejale Aktsiaselts PlusPlus

Capital menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari

ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

4. Jätta rahuldamata hageja menetluskulude väljamõistmise nõue kostjalt summas 240

eurot, s.o hageja lepingulise esindaja kulu.

5. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja

menetlemisega menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kirjeldav ja põhjendav osa

1.

22.01.2019. a esitas Aktsiaselts PlusPlus Capital Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult Vahur Jõela 917,05 euro saamiseks. Kohus tegi 30.01.2019.

a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

22.03.2019. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et

asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku

seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks.

2.

18.04.2019. a esitas hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital lepingulise esindaja vahendusel

Harju Maakohtusse hagiavalduse kostja Vahur Jõela vastu järelmaksuga müügilepingust

tuleneva võlgnevuse 638,92 eurot, intressi 48,23 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot, viivise

132,48 eurot ja jooksva viivise nõudes alates 19.04.2019. a põhinõudelt (638,92 eurot)

0,032603% päevas. Nõude aluseks on Lux Eesti OÜ (müüja) ja Vahur Jõela vahel 29.04.2014.

a sõlmitud järelmaksuga müügileping nr XXXXXX (48 kuuks, intressiga 11,9% aastas), millest

tulenevad nõuded on loovutatud faktoorile Cofi AS (praeguse nimega AS Inbank).

Hagiavalduse kohaselt täitis kostja lepingut kuni 12.03.2017. a ja rohkem tasumisi ei teostanud.

Kuivõrd kostja rikkus lepingut, siis esialgne võlausaldaja taganes lepingust 21.07.2017. a. AS

Inbank on nõude loovutanud hagejale 28.12.2017. a. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista

hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 175 eurot ja hageja õigusabikulud summas 420

eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus

hagiavaldusele. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale hagimaterjale

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt kätte toimetada, kuna kostja ei ela

kohtule teadaolevates kostja elu- või viibimiskohtades ning kostja ei vasta kohtule

teadaolevatelt telefoninumbritelt ega e-posti aadressidelt. Eeltoodust tulenevalt toimetas kohus

hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja

kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.10.2019. a.

Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5) ja kohus määras kostjale

vastamiseks tähtaja 28 päeva. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 18.11.2019.

a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja

faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma

põhjendava osata.

Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei

või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte

kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

Kohus jätab osaliselt rahuldamata hageja lepingulise esindaja kulude väljamõistmise nõude

kostjalt, mistõttu põhjendab kohus lepingulise esindaja kulude osalist välja mõistmata jätmist.

5. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja

kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral

välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses

esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

Hageja on palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulud summas 420 eurot.

Hageja esitatud arve kohaselt on hageja õigusabikulude koosseis järgnev: dokumentide

komplekteerimine ja analüüs 1,5 tund, tasu 150 eurot; hagiavalduse koostamine ja esitamine 2

tundi, tasu 200 eurot. Kokku 3,5 tundi, summa 350 euro, millele lisandub käibemaks 70 eurot.

Kokku 420 eurot.

5.1.

Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega

(nõude aluseks on järelmaksuga müügileping), milles kostja hagiavaldusele vastuväidet ei ole

esitanud ning kohtuistungit ei ole toimunud, siis ei ole 420 euro suurune lepingulise esindaja

kulude nõue põhjendatud. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes

vajalikud kulud.

Kohus leiab, et nõude alusdokumentidega tutvumiseks ja nõude analüüsiks ei kulu PlusPlus

Legal OÜ töötajal, kes igapäevaselt samasisuliste nõuetega tegeleb ning hagiavaldusi kohtule

koostab ja esitab, enam kui üks pooltund. Hagiavalduse koostamise ja esitamise ajakulu

professionaalse esindaja puhul kohtule esitatud nõude osas peab kohus põhjendatuks 1 tunni

ulatuses.

5.2.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud

1,5 tunni ulatuses, kokku seega 180 eurot (1,5 h* 100 eurot/tund * käibemaks 20%).

Eeltoodu alusel on hageja põhjendatud menetluskuludeks riigilõiv summas 175 eurot ja

lepingulise esindaja kulu summas 180 eurot, kokku 355 eurot.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik