Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-14686/10 AI generated

4-09-14686/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-14686/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Heiki Tammisto osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1124380 ja 1162542 E.E ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

Legislator headnote

AI generated

4-09-14686/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

18. veebruaril 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Heiki Tammisto osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1124380 ja 1162542 E.E ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

E.E 25.06.2009 a. kell 04.00 viibis Paldiski – Mineraali mnt. ristmikul, ja 05.08.2009 a. Killustiku maja nr. 5 vastas, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. E.E selgitab, et tarvitas narkootilist ainet – amfetamiini ja teisel juhul valget hiinlast. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb rakendada E.E suhtes aresti, sest eelnevalt karistatud samalaadsete väärtegude eest aresti ja rahatrahvidega ning rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist ja arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust. Käesoleval ajal viibib vahi all, kuna kahtlustatakse kuriteo toimepanemises. Teda tuleb karistada arestiga. Mõlemad juhtumid liidetud ühiseks menetluseks. Enne istungi algust kumbki pool istungi protokollimist ei taotlenud Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada E.E NPALS § 15 – 1 järgi ning mõista karistuseks arest

17 ( seitseteist ) päeva. Mõistetud karistus – arest - kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas (Rahumäe tee 6 Tallinn ) alates tõkendi – vahistamine – või mõistetud vangistuse lõppemise ajast.

2 Välja mõista E.E-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 2177 krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777

3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik Väärteoasi nr. 4 -09 –14686