1-10-2092/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2010 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-10-2092 (nr 09260105501)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi J.N süüdistuses KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav

J.N (isikukood xxx; elukoht xxxx xx

xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; juhutööd ; töövõimetuspensionär; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kaitsja vandeadvokaat Endel Tomson Asja läbivaatamise kuupäev

18. veebruar 2010

Resolutsioon J.N süüdi tunnistada KarS §121 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui

J.N ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et J.N hüvitab kuriteoga tekitatud kahju kannatanu Keit Küttimile summas 990 krooni hiljemalt 01.juuniks 2010.

J.N määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tühistada J.N suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista J.N-ilt sundraha 3262.50 krooni ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti ) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „J.N , 1-10-2092, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Välja mõista J.N-ilt tsiviilhagi 990 (üheksasada üheksakümmend) krooni Keit Küttimi kasuks.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus J.N süüdistatakse selles, et tema 15.11.2009 õhtul kella 18 paiku Viljandi linnas xxxxxxx xx maja hoovil lõi Keit Küttimile kaks korda käega vastu nägu ning hoidis kinni kannatanu pluusist, mis rebenes ning löömise tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu, seega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava J.N , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 18. veebruaril 2010 sõlmitud kokkuleppe alusel on J.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS §121 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja J.N-ile määrata katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx . J.N-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav J.N väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav J.N tuleb tunnistada süüdi KarS §121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kaitsja Endel Tomson taotles vabastada süüdistatav J.N osaliselt sundraha hüvitamisest, kuna kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Ta on töövõimetuspensionär, töövõimekaotus

40 %.

Prokurör oli nõus kaitsja taotlusega vabastada süüdistatav kohtukulude hüvitamisest osaliselt.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava J.N suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest pooles ulatuses.

Silvi Maiste

Kohtunik