Legislator Case Law & Legislation
2-19-106384/7 AI generated

2-19-106384/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-106384/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Intrum Debt Finance Ag hagi N Pi vastu põhivõlgnevuse, intressi, haldustasu, meeldetuletuskirjade tasu, sissenõudmiskulu ja viiviste väljamõistmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-19-106384/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada Intrum Debt Finance Ag hagi N Pi vastu põhivõlgnevuse, intressi, haldustasu, meeldetuletuskirjade tasu, sissenõudmiskulu ja viiviste väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-106384

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance Ag hagi N Pi vastu põhivõlgnevuse,

intressi,

haldustasu,

meeldetuletuskirjade

tasu,

sissenõudmiskulu ja viiviste väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5 531,91 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Intrum Debt Finance Ag (registrikood CH-

100.023.266, asukoht Industriestrasse 13c, Zug, 6300

Šveits);

Hageja lepinguline esindaja: Dagne Niit (Intrum Estonia AS,

e-post dagne.niit@intrum.com);

Kostja: N P (isikukood xxx, elukoht xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada Intrum Debt Finance Ag hagi N Pi vastu põhivõlgnevuse, intressi,

haldustasu, meeldetuletuskirjade tasu, sissenõudmiskulu ja viiviste väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda.

3. Välja mõista N Pilt põhivõlgnevus 3 715,50 eurot, intress 274,53 eurot, haldustasu 6

eurot, meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 731,50 eurot ning menetluskulu 445 eurot Intrum Debt Finance Ag

kasuks.

4. Välja mõista N Pilt viivis põhinõudelt, s.o 3 715,50 eurolt, 19,90% aastas alates

29.08.2019 kuni põhinõude täitmiseni Intrum Debt Finance Ag kasuks.

5. Välja mõista N Pilt viivis menetluskulult, s.o 445 eurolt, VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses

sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni Intrum Debt

Finance Ag kasuks.

6. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda 275 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank

AS-is,

nr

EE221700017003510302

Luminor

Bank

AS-is

või

nr

EE567700771003819792 AS-is LHV Pank.

7. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristi Rickberg

kohtunik