2-19-14035/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2019, Tallinn,

kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-19-14035

Tsiviilasja hind

7634,97 eurot

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi L.R’e vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, XXX

10150);

Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (telefon: XXX; e-post:

XXX);

Kostja: L.R (isikukood XXX, XXX-i 76921 Harjumaa).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Välja mõista kostjalt L.R-ilt (isikukood XXX) hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood

10746479) kasuks võlgnevus summas 7186,81 (seitse tuhat ükssada kaheksakümmend

kuus eurot ja 81 senti) eurot, millest põhivõlg on 5581,09 eurot, intress on 376,96 eurot,

lepingu haldustasu on 4,50 eurot, võla sissenõudmise kulu on 50 eurot ja viivis seisuga

12.09.2019 on 1174,26 eurot.

3. Välja mõista kostjalt L.R-ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks alates 13.09.2019 kuni

põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (5581,09 eurot)

kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Välja mõista kostjalt L.R-ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskuludena

1195 (üks tuhat ükssada üheksakümmend viis) eurot, millest hagiavalduselt tasutud

riigilõiv on 475 eurot ja õigusabikulud 720 eurot.

5. Välja mõista kostjalt L.R-ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis protsendina

menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jäävad kostja L.R-i kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele

vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab

kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja võttis hagi õigeks oma 09.10.2019.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses. Kostja

märkis, et ta võtab hagi õigeks tunnistades hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid. Kuna

kostja võttis hagi õigeks, siis tuleb hagi rahuldada vastavalt hageja hagiavalduses esitatud

nõuetele.

TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja

avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus

käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku

põhjenduse.

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle

kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab

hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Kohus leiab, et käesolevas asjas on kostja andnud põhjuse hagi esitamiseks. Kuigi kostja on

hageja nõude õigeks võtnud, on ta jätnud võlgnevuse hagejale tasumata vaatamata hageja

saadetud korduvatele meeldetuletustele. Kostja on ka ise märkinud, et kohtukulud jäävad

kostja kanda. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 177 lg 1 p 1 järgi kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Hageja on palunud kostjalt välja mõista menetluskuluna tsiviilasjas tasutud riigilõivu summas

475 eurot ja õigusabikulud 720 eurot. Kohus märgib, et kuna hageja on tasunud vastavalt

hagihinnale nõuetekohaselt riigilõivu riigilõivuseaduse § 59 lg 1 kohaselt, siis on vastav

riigilõiv hageja põhjendatud menetluskulu. Ühtlasi on põhjendatud hageja esindaja tunnitasu

(120 eurot ilma käibemaksuta), õigusabi osutamise ajakulu ja ajakulule vastav õigusabikulu

summas 720 eurot. Lisaks on kostja oma 08.11.2019 menetlusdokumendis märkinud, et ta on

nõus menetluskulude hüvitamisega. Seetõttu tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena

välja mõista 475+720=1195 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

Kohtunik