1-19-8665/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-19-8665

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2019.a, Paide Kriminaalasja number 1-19-8665

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Ringkonnaprokurör Merike Lugna

Kriminaalasi V.T süüdistuses KarS § 182

1 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad V.T, isikukood: XXX; elukoht. xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; xxxxx; telefon: x.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, §

311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.T KarS § 182 1 l järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.03 kuni 07.03.2019.a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui V.T ei pane 12 (kaheteist)kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 sätestatud järgimisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-19-8665

5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.11.2019.a, v.a KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Aimar Klaasi osalema sotsiaalprogrammis.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1, 3 alusel süüdimõistetult V.T-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulud 165.60 (ükssada kuuskümmend viis eurot ja 60 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult 405 (nelisada viis) eurot, menetluskulud kokku

570.60 (viissada seitsekümmend eurot ja 60 senti) eurot.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumbrit 33311900012715. Selgituseks märkida: V.T , 1-19-8665, menetluskulud.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt 47.55 (nelikümmend seitse eurot ja 55 senti) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile.

Jõustunud kohtuotsus saata kriminaalhoolduse korraldamiseks Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistu4s, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud V.T süüdistatakse selles, et tema, täisealise isikuna: - ostis 03.11.2018 kella 15:00-16:00 vahelisel ajal xxxxx linnas alaealisele, xx-aastasele XX- ühe 1,5 l pudeli alkohoolset jooki Gin Mohhiito; - ostis 03.11.2018 kella 16:00-18:00 vahelisel ajal xxxx linnas alaealistele, xx-aastasele YY ja xx-aastasele ZZ ühe 0,5 l pudeli Laua viina ja xx-aastasele KK ühe 1,0 l pudeli alkohoolset jooki Gin;

1-19-8665

- ostis 03.11.2018 kella 17:00-18:00 vahelisel ajal xxxx linnas xxxxxx xxx asuvast xxxxxx xxxxxxxxxt alaealisele, xx-aastasele MM ühe 1,0 l pudeli alkohoolset jooki Sinebrychoff Gin. Ostes täisealise isikuna süstemaatiliselt noorematele kui kaheksateistaastastele isikutele alkohoolseid jooke ja rikkudes sellise tegevusega alkoholiseaduse § 47 lg 2, mille kohaselt on alkohoolse joogi pakkumine, võõrandamine või üleandmine alaealisele keelatud, pani V.T toime KarS § 182 1 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. V.T , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.T-le KarS § 1821 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud

06.06 kuni 07.03.2019.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks neli kuud ja

28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui V.T ei pane 12-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. V.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 182

1 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1, 3 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulud 165.60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult 405 eurot, menetluskulud kokku 570.60 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 Samuti on

1-19-8665

süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud menetluskulud tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt 47.55 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet

Olvik kohtunik