2-19-13302/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada O L pankrotiavaldus.

2. Kuulutada välja füüsilise isiku O L (isikukood xxx) pankrot 12. novembril 2019. a kell 15:00.

3. Nimetada O L pankrotihalduriks Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo, Sompa tn 3, 41533 Jõhvi, e-post: hillar.villers@jewelex.ee).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 02. detsember 2019. a kell 13:30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas aadressil Jõhvi, Kooli tn 2 A.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alustest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega Kohus Kohtunik Tsiviilasja number Viru Maakohus Viljo Junolainen 2-19-13302 Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2019. a, Jõhvi Tsiviilasi O L avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised Avaldaja (võlgnik):

Ajutine haldur: O L (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Hillar Villers, JeweLex Advokaadibüroo, Sompa tn 3, 41533 Jõhvi, e-post: hillar.villers@jewelex.ee

ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

7. Hüvitada ajutise halduri Hillar Villersi tasu ja kulutused OÜ-le JeweLex Advokaadibüroo (konto nr xxx AS-is Swedbank) summas (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, riigi vahenditest.

8. Kohtumääruse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus saata avaldajale ja pankrotihaldurile, peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

O L esitas 30.08.2019. a Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja avalduse kohustustest vabastamiseks.

Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu.

Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Hillar Villersi.

Ajutine haldur esitas kohtule aruande.

ARUANDE SISU

I Võlgniku varad

Raha ja pangakontod

Ajutise halduri kogutud andmetel on võlgnikul järgnevad pangakontod:  Swedbank AS, konto nr xxx (arvelduskonto), kontojääk seisuga 26.09.2019. a oli 56,47 eurot (kontol broneering summas 48,00 eurot).  AS LHV Pank, konto nr xxx (arvelduskonto), kontojääk seisuga 18.09.2019. a oli 0,00 eurot.

 Citadele Banka Eesti filiaal, konto nr xxx (arvelduskonto), nr xxx (arvelduskonto) ja nr xxx (kogumiskonto), kontojäägid seisuga 25.09.2019. a olid 0,00 eurot.

Võlgnikul oli konto ka AS-is SEB Pank, kuid see suleti 02.06.2015. a.

Sularaha võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puudub.

Kokku oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid 56,47 eurot.

Nõuded kolmandate isikute vastu

Nõudeõigused kolmandate isikute vastu puuduvad.

Vara

Pensioni registri pidaja andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr xxx, konto saldo on 18.09.2019. a seisuga 3 777,286 Swedbank Pensionifond K60 osakut.

Kogumispensionide seadusest tulenevalt saab kohustuslikust pensionifondist teha väljamakseid isiku vanaduspensioni ikka jõudmisel või kanda osakud üle pärijatele peale isiku surma. Seega ei saa pensionifondi osakuid arvestada pankrotivara hulka.

Liiklusregistri andmetel kuulub võlgnikule sõiduk ~xxx (registreerimismärk xxx, esmane registreerimisaasta 1998). Vastuseks ajutise halduri päringule on võlgnik teatanud, et sõiduk ärandati 11-13 aastat tagasi ning võlgnik tegi ka avalduse politseisse. Ajutine haldur hindab sõiduki väärtuseks 0,00 eurot.

Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnik kinnistuid ei oma. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele, sõidukeid, väikelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole.

Muu

Võlgnik on töötu. Pankrotiavalduse kohaselt on tema kuusissetulek alla 1 kuu töötasu alammäära (töövõimetushüvitis summas 235 eurot kuus) ja seda tal on õigus TMS lubatud määras kasutada.

KOKKUVÕTE

Ajutine haldur on tutvunud võlgniku varade seisuga kogutud dokumentide alusel ning hindab võlgniku vara ja õiguste võimalikuks prognoositavaks väärtuseks 0,00 eurot.

II Võlgniku teadaolevad kohustused

Laenud, nende käendused

Krediidiasutused on teavitanud ajutist haldurit järgnevatest võlgniku kohustustest nende ees:  AS Swedbank – 48,00 eurot (kaardi hooldustasud).

Maksuvõlad

23.09.2019. a seisuga võlgnikul Maksuja Tolliameti andmetel on võlgnikul intressivõlg summas 49,19 eurot.

Täitemenetlused

Võlgnikul on teadaolevalt alljärgnevad kohtutäiturite menetluses (so aktiivsed menetlused) olevad kohustused (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel):

Jrk Toimiku nr Avamise kp Sissenõudja Nõue (EUR) Täitur 025/2019/33 09.01.2019 xxx AS

1 037,70 Kaire Põlts 025/2018/2347 24.10.2018 xxx OÜ

3 031,59 Kaire Põlts 025/2018/1166

16.05.2018 xxx OÜ

1 048,69 Kaire Põlts 025/2017/1664 18.05.2017 xxx OÜ 949,83 Kaire Põlts 025/2017/276 23.01.2017 xxx OÜ

1 701,53 Kaire Põlts 023/2017/1101 25.05.2017 xxx

1 410,73 Priit Petter 023/2017/1110 25.05.2017 xxx 965,70 Priit Petter 022/2016/7132 27.12.2016 xxx OÜ

2 151,71 Elin Vilippus 014/2016/1860 19.10.2016 xxx OÜ

3 286,60 Marek Laanemets 008/2017/1387 23.05.2017 xxx AS

2 077,98 Mati Kadak Kokku 17 661,06 eurot

Pooleliolevad kohtuvaidlused

Ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad.

Muud kohustused

Võlgniku pankrotiavalduse ja kolmandate isikute poolt esitatud andmetest ei nähtu, et võlgnikul oleks täitmata ajutise halduri aruandes nimetamata kohustusi.

KOKKUVÕTE

Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 17 758,25 eurot, kuid eelduslikult suurenevad kohustused viivistenõuete, intressinõuete, vms. arvelt.

Võlgniku varaline seis

Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt ca 17 758 euro võrra.

III Hinnang võlgniku maksevõimelisusele

Ajutine haldur on seisukohal, et välja selgitatud kohustused ja varad ning olemasolevad dokumendid on üldiselt piisavad võlgniku majandusliku seisukorra hindamiseks.

Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik kõik kohustused täita.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu.

Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. Võlgnik on hetkel olukorras, kus võlgnikul puuduvad reaalsed vahendid olemasolevate kohustuste täitmiseks. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu (PankrS §

1 lg 2).

IV Võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest

Ajutine haldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks.

V Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta

Ajutine haldur annab tulenevalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele.

Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga.

Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku maksejõuetus tekkinud seoses kiirlaenude võtmisega, kuid tervis halvenes ning võlgnik oli sunnitud töösuhted lõpetama. Seoses tervise halvenemisega ei tööta võlgnik ka käesoleval ajal. Võlgnik elab poja korteris ja vara tal puudub. Võlgnik otsib tööd, mida on võimeline tegema vastavalt oma tervislikule seisundile. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates asjaolu, et võlgnik on töötu, seoses tervisliku seisundiga on tasuva töö leidmine raskendatud ning ta ei ole seoses piisavate alaliste sissetulekute puudumisega olnud võimeline oma kohustusi täitma. Võlgnikul puuduvad ka käesoleval ajal sellised sissetulekud ja vara, mis võimaldaksid tal täita oma kohustusi täies mahus ka käesoleval ajal.

Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku töötus ning võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitemenetluste alustamise aega ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks kõige hiljem 2017 aasta.

Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

VI Kokkuvõte

PankrS § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada.

Pankrotiseaduse § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga, võlgnikul vara puudub ning võlgniku sissetulekud ei võimalda täita kohustusi

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 31 lg 2 nimetatud summat.

Kuigi võlgnikul puudub selline vara, mille arvelt saaks katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, siis tulenevalt PankrS § 171 (11) tuleks võlgniku poolt kohustustest vabastamise avalduse esitamisel välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Samas märgib ajutine pankrotihaldur tuginedes andmetele võlgnike varalise seisu kohta, et pärast pankroti väljakuulutamist tuleb pankrotihalduril esitada PankrS 158 kohane teade.

Samuti esitab pankrotihaldur siis ka vastavalt PankrS 65 lg 11 menetlusabi taotluse haldusi tasu ja kulude hüvitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab O L pankrotiavalduse.

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas vähemalt 17

758 eurot, võlgnikul vara ja piisav sissetulek puudub.

Kohus kuulutab välja O L pankroti, sest võlgnik on koos pankrotiavaldusega kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks.

PankrS § 171 lg 11 kohaselt tuleb kohtul võlgniku pankrot välja kuulutada juhul, kui ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Käesoleval hetkel ei ole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Vandeadvokaat Hillar Villers on andnud kohtule nõusoleku asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Hillar Villers vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Hillar Villersi pankrotihalduriks O L pankrotimenetluses.

Kooskõlas PankrS § 31 lg 6, määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks

02. detsember kell 13:30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas.

Vastavalt PankrS § 23 on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Ajutine haldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks O L pankrotiavalduse menetluses ajutise haldurina tööd 4 tundi ja teinud kulutusi. Ajutine haldur palub kohtul mõista välja ajutise halduri tasu 380 eurot ja kulud summas 17 eurot, millele lisandub käibemaks. Kuna ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara ja vahendid puuduvad ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, siis vastavalt PankrS § 23 lg 4 alusel, palub see välja mõista riigi vahenditest tasu summas 397 eurot (lisandub käibemaks) JeweLex Advokaadibüroo OÜ kasuks. Kohus hüvitab ajutise halduri tasu riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik