4-19-4568/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatednovember 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-4568 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi rahvastikuregistri elukoht xxxx (tegelik järgne elukoht: asukoht kohtule teadmata)
Legislator headnote
AI generated4-19-4568/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: täitemenetluse. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise 29.07.2019 võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist U.S suhtes tasumata rahatrahvi 132 euro osas.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
12. november 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-4568 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi
Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus Lõuna U.S rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja Politseija Piirivalveameti prefektuur : Lõuna
Võlgnik: U.S , isikukood XXX,
rahvastikuregistri elukoht xxxx (tegelik järgne elukoht: asukoht kohtule teadmata)
RESOLUTSIOON:
Jätta Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus rahatrahvi Lõuna U.S asendamiseks arestiga rahuldamata.
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte sissenõudjale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 28.08.2019 Viru Maakohtule avalduse U.S-ile Lõuna väärteoasjas nr määratud 2780,16,010475 rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemkorrakaitseametniku M T 03.04.2017 otsusega väärteoasjas nr
2780,16,010475 määrati U.S-ile NPALS § 15
1 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 33 trahviühiku ulatus Otsus jõustus U.S es, s.o 132 eurot. 21.04.2017. Kuna ei tasunud
rahatrahvi vabatahtlikult, T P 01.08.2017 alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas
täitemenetluse. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise 29.07.2019 võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist U.S suhtes tasumata rahatrahvi 132 euro osas.
V TMS) teeb maakohus äärteomenetluse seadustiku (edaspidi V § 211 lg 1 kohaselt sissenõudja
avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või -
osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Kohus saatis kohtukutse rahvastikuregistris
ta, kuid U.S-ile se märgitud elukoh
kohtukutse tagastati kohtule märkega „ei ela/asu aadressil“. Kohus püüdis kohtukutset kätte toimetada ka e-posti aadressi kaudu, kuid -posti teel kohtuk U.S e utse kättesaamist ei
kinnitanud. Kohtuinfo
-i kaudu süsteemist selgub, et U.S sai kohtukutse kätte AET
09.09.2019, kuid U.S 11.09.2019 kohtuistungile ei ilmunud ning kohtule on isiku mitteilmumise põhjus teadmata. Muuhulgas nähtub kohtuinfosüsteemist, et Tartu Maakohtu
Jõgeva kohtumaja 18.10.2019 määrusega on Lõuna
Ringkonnaprokuratuuri taotlusel antud
kohtuasjas nr 1-19-8193 luba vahistada kahtlustatav U.S kaheks kuuks alates tema tabamisest. Vahistamismäärusest selgub, et U.S on ka kõnealuses kohtuasjas kättesaamatu – ta ei ole kättesaadav ühegi teadaoleva menetlustoimingule isik ei ilmunud, sidevahendi kaudu ning kohtule teadaolevalt on isik lahkunud xxxx ja tagasi saabunud ei ole.
VTMS § 211 lg-st 11
tuleneb, et maakohus saab lahendada rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasliku tööga üksnes süüdlase osavõtul. Kuna kohtule on süüdlase tegelik eluvõi asukoht teadmata, siis ei ole kohtul võimalik tagada ka võlgniku ilmumist kohtuistungile lahendamaks süüdlasele määratud rahatrahvi asendamist arestiga. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtul käesoleval ajal Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldust
võimalik lahendada Lõuna U.S rahatrahvi asendamiseks arestiga 2780,16,010475. väärteoasjas nr Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §- st 211 jätab kohus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga suhtes rahuldamata. U.S
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp