Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-5242/5 AI generated

4-19-5242/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-5242/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PPA Lõuna Prefektuuri 10.10.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008119 määrati K.Z-ile karistusseadustiku (KarS) § 266 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 150 trahviühikut ehk 600 eurot. Otsus jõustus 26.10.2016. a. Kuna K.Z rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2017/109).

Legislator headnote

AI generated

4-19-5242/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Keywords

AI generated
cost of living adjustment undue delay in asylum warranted characteristic adjustment of insurance benefits absence of hardship limited work availability
AI generated
2-09-48747/2
I.S. esitas kohtule avalduse, milles palus, juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 lg 1,2, lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2008/2279 aegumise tõttu. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
1-05-2124/13
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §
1-10-1132/3
juulil 2010.a. Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-1132 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Aleksei Vovk´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/1379 seoses nõude aegumisega Avaldaja Aleksei Vovk, ik: 38511153717, asukoht: xxx Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt.9, 20303 Narva Kirjalik menetlus
1-09-10328/1
augustil 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10328 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus Aleksandr Putškov’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täietasjas nr 120/2003/222 Avaldaja Aleksandr Putškov, isikukood 38209244925, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamise avalduse läbivaatamine Resolutsioon Jätta läbi vaatamata Aleksandr Putškovi avaldus täiteasja nr 120/2003/222 kohta täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Määrus ei ole kaevatav. Asjaolud 6.07.2009 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja Aleksandr Putškovi avaldus täiteasja nr 120/2003/222 kohta, mille suhtes tuleks täitemenetlus lõpetada aegumise tõttu. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, tuvastas, et selle täiteasjas on tehtud juba Aleksandr Putškovi avalduse alusel kohtulahend. Viljandi kohtumaja on 30.06.2009.a kohtuasjas nr 1-09- 7960 tema avalduse rahuldanud. Seega puudub vajadus ja alus menetluse jätkamiseks. Menetlus tuleb lõpetada.
1-10-7463/2
septembril 2010.a, Narva kohtumaja, 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. novembril 2019. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-5242 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi

Sissenõudja taotlus K.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,008119 Taotluse esitaja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane K.Z isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada K.Z-ile PPA Lõuna Prefektuuri 10.10.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008119 määratud rahatrahv 150 (ükssada viiskümmend) trahviühikut ehk 600 (kuussada) eurot 15 (viieteistkümne) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 15 (viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 27.11.2019. a.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, K.Z-ile ja kohtutäitur Sirje Taelale.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. PPA Lõuna Prefektuuri 10.10.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008119 määrati K.Z-ile karistusseadustiku (KarS) § 266 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 150 trahviühikut ehk 600 eurot. Otsus jõustus 26.10.2016. a.

2. Kuna K.Z rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2017/109).

3. 16.09.2019. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

4. 10.10.2019. a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse K.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Menetlusosalise seisukoht

5. Kohtuistungil K.Z selgitas, et ei teadnud lahendist , ei läinud prefektuuri ka lahendile järele. Ta taotles rahatrahvi üldkasuliku tööga asendamist.

Kohtu seisukoht Kohus lähtub esitatud dokumentaalsetest tõenditest täitemenetluses.

6. K.Z-ile PPA Lõuna Prefektuuri 10.10.2016. a otsusega väärteoasjas nr

2780,16,008119 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. K.Z ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele kohtutäitur oleks saanud sissenõuet pöörata. Sellest saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

7. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et K.Z-ile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on K.Z ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Seda, et K.Z ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud.

8. K.Z-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 150 trahviühikut ehk 600 eurot. KarS §

72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb K.Z-i asendusaresti pikkuseks 15 (150/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab K.Z asenduskaristusena tegema 15 tundi üldkasulikku tööd.

9. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb K.Z temale määratud üldkasulik töö ära teha

2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/sss