Legislator Case Law & Legislation
1-08-15629/16 AI generated

1-08-15629/16 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-08-15629/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-08-15629 Menetlus kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Süüdimõistetu Egon Muttel (isikukood 38701156046; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ) Kohtulahend Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 26.11.2008 otsus Egon Mutteli süüdimõistmises KarS § 263 p 1, 4 ja § 121 järgi, karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga. Istungil viibinud isikud süüdimõistetu Egon Muttel prokurör Milvi Väin Ettekande läbivaatamise aeg

Legislator headnote

AI generated

1-08-15629/16 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Asjaolud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 26.11.2008 otsusega on Egon Muttel süüdi mõistetud KarS § 263 p 1, 4 ja § 121 järgi, karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga.

Keywords

AI generated
exemption from punishment authorization for criminal prosecution evasion of social security contributions mitigation of sentence fitness for detention compensation for unlawful detention
AI generated
1-23-228/13
3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, taas ajavahemikul 31.10.2022 kella 22:00 kuni 01.11.2022 kella 04:00 paiku (kriminaalmenetluses täpselt tuvastamata ajal), viibides alkoholijoobe seisundis aadressil xxx, läks ta enda elukaaslasele H V kallale ja lõi teda käega näo piirkonda, millest kannatanu kukkus põrandale, ning seejärel lõi kannatanut vähemalt 3 korda jalaga näoja peapiirkonda. Kirjeldatud teoga tekitas Egon Okas enda elukaaslasele H V füüsilist valu ja kehavigastusi – vasaku silma ümber hematoom ja paistetus, vasakul pool otsmikul muhk, hematoom ja paistetus. Sel moel pani Egon Okas oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS §
1-23-4528/8
Tunnistada Egon Paala süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
1-17-11826/2
Egon Tamme süüdistatakse selles, et tema oma elukohas 25.12.2017 kella 19.40 ajal x x korteris lõi oma elukaaslast M.
1-18-2428/7
Süüdi tunnistada Egon Õnne KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
1-21-4465/28
Harju Maakohtu 08.07.2021. a kohtuotsusega tunnistati Mihhail Vtorov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistati teda KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 8 kuu ja 27-päevase vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 627 tundi. KarS § 69 lg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-08-15629 Menetlus kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Süüdimõistetu Egon Muttel (isikukood 38701156046; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ) Kohtulahend Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 26.11.2008 otsus Egon Mutteli süüdimõistmises KarS § 263 p 1, 4 ja § 121 järgi, karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga. Istungil viibinud isikud süüdimõistetu Egon Muttel prokurör Milvi Väin Ettekande läbivaatamise aeg

16. veebruar 2010

Resolutsioon Rahuldada kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne nr 22890 Tartu Maakohtu 26.11.2008 kohtuotsusega Egon Muttelile mõistetud karistuse 10 ( kümme ) kuud vangistust täitmisele pööramiseks.

Karistuse kandmise alguseks lugeda vanglasse saabumise aeg.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna kohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

Asjaolud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 26.11.2008 otsusega on Egon Muttel süüdi mõistetud KarS § 263 p 1, 4 ja § 121 järgi, karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga.

Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajja ettekande käitumiskontrollile allutatud Egon Mutteli kohta. Ettekande järgi Egon Muttel on distsiplineerimatu ja perioodilise registreerimise kohustust süstemaatiliselt eiranud. Samuti ei ole Egon Muttel käitunud katseajal seaduskuulekalt. Käesoleval hetkel toimub taas uue katseajal toime pandud kuriteo menetlemine prokuröri poolt. Katseaja läbitud perioodi jooksul on Egon Muttel jätnud registreerimisele tulemata seitsmel korral. Mittetulekuks vabandavad põhjused puuduvad. Katseaja läbitud perioodi jooksul on Egon Muttel toime pannud 5 väärtegu, milliste toimepanekul on olnud määravaks mõjuriks tema poolt pruugitud alkohol. Katseajal on Egon Muttel toime pannud kuriteo, mille eest on talle määratud ÜKT kohustus. Käesolev karistus on kohtuotsusega jäetud iseseisvale täitmisele.

Kriminaalhooldaja on teinud kohtule ettepaneku pöörata karistus täitmisele.

Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud.

Ettekande läbivaatamisel seletas Egon Muttel, et ta ei tea, et ta oleks rikkunud tingimusi. Kui ta ei ole jõudnud hooldaja juurde õigel ajal, siis on hooldajale teatanud ja on leppinud uue aja kokku. Ainuke kord, kui oli isa juures Soomes tööl ja siis ta ei teadnud, et oleks seda ka pidanud ütlema. Nüüd teab. Rahalise karistuse kokkulepe on tal veel kohtus kinnitamata. Tal on nüüdseks ka alkoholi vastane kood pandud, sest on aru saanud, et kõik halb ongi sellest. Vangi minek ei paranda midagi. Kas ei saaks vangistust asendada karistust ÜKT-ga?

Prokurör toetas kriminaalhooldaja ettepanekut pöörata kandmata karistus täitmisele. Ta leiab, Egon Muttel on rikkunud kriminaalhoolduse tingimusi.

Kohtu põhjendused KarS § 76 lg 2 kohaselt kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Kriminaalhoolduse registreerimislehe järgi ei ole Egon Muttel ilmunud registreerimisele kokku 7 korral. Kriminaalhooldaja on märkinud, et mitteilmumise põhjus teadmata. Egon Muttel on andnud seletusi kriminaalhooldajale. Seletuste järgi mitteilmumiseks kaaluvad ja vabandatavad põhjused puuduvad. Iga kord on ta lubanud, et enam seda ei kordu ja ta proovib olla kohustetundlik, kuid on jätkuvalt jätnud kriminaalhooldaja juurde ilmumata, teatamata mitteilmumise põhjustest.

Kohus leiab, et on põhjendatud Egon Muttelile mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kohus leiab, et karistuse asendamine ÜKT-ga ei ole otstarbekas ega põhjendatud, kuna Egon Muttel ei ole olnud suuteline täitma katseajaks pandud kriminaalnõudeid ja kohustusi. Katseaja läbitud perioodi jooksul on Egon Muttel jätnud registreerimisele tulemata seitsmel korral ja katseaja läbitud perioodi jooksul on Egon Muttel toime pannud 5 väärtegu ning uue kuriteo, mille eest on teda karistatud rahalise karistusega. Kriminaalhooldusametniku ettekande järgi käesoleval ajal toimub prokuröri poolt taas Egon Mutteli poolt katseajal toime pandud kuriteo menetlemine.

Silvi Maiste

Kohtunik