2-19-118622/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1 (4)

2-19-118622

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg

ja koht

11.11.2019. a, Võru kohtumaja Põlva maja

Tsiviilasja number

2-19-118622

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi A. V. vastu võlgnevuse

nõudes

Hagihind

1188,06 eurot

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood

11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617,

Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso

(e-post: ferenc.koso@okincure.ee);

Kostja: A. V. (isikukood xxxxxxxxxxx,

elukoht

hagiavalduses

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxx; tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata).

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. V. OK Incure OÜ kasuks 1188,06 eurot, millest

955,01 eurot on põhivõlg, 78,83 eurot intress, 40 eurot võla

2 (4)

sissenõudmiskulu ja 114,22 eurot 05.09.2019. a seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

4. Toimetada kohtuotsus kätte pooltele.

5. Toimetada kohtuotsus A. V. kätte avalikult kohtuotsuse

resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude

jaotus

1. Jätta menetluskulud A. V. kanda.

2. Välja mõista A. V. OK Incure OÜ kasuks menetluskulud

summas 200 eurot.

3. Välja mõista A. V. OK Incure OÜ kasuks viivis punktis 2

väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses

sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli

kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult

allkirja

vastu

üleandmisega

või

kohtuistungil;

3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot.

Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine

3 (4)

Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale

avalikult kätte 25.09.2019. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks

hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud

ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava

osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud.

Hagi asjaolud

Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja Omaraha OÜ-ga 25.05.2018. a

laenulepingu nr S181943591, mille alusel väljastati kostjale laen

summas 1000 eurot ning kostja kohustus vastavalt maksegraafikule

tagastama laenusumma ja tasuma intressi. Kostja rikkus nimetatud

lepingut, jättes laenusumma õigeaegselt tagastamata ja intressid

õigeaegselt tasumata, mistõttu ütles Omaraha OÜ nimetatud lepingu

üles ning loovutas laenulepingutest tulenevad nõuded kostja vastu

hagejale. Hageja nõuab hagis kostjalt põhivõlgnevuse summas 955,01

eurot, intressi summas 78,83 eurot, võla sissenõudmiskulu summas 40

eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud

viivise summas 114,22 eurot välja mõistmist.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks 1188,06 eurot, millest 955,01

eurot on põhivõlg, 78,83 eurot intress, 40 eurot võla sissenõudmiskulu

ja 114,22 eurot hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja

menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste

kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks

hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks hagilt tasutud

riigilõiv summas 200 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses

põhjendatud.

4 (4)

Kohus kontrollis, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 200

eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes

hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 200 eurot

hageja põhjendatud menetluskuluks.

Eeltoodu alusel loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja

menetluskulud summas 200 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele

mõistab kohus menetluskulud summas 200 eurot hageja kasuks välja

kostjalt.

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja

kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras.

Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

TsMS § 455 lg 1 järgi toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

Kostjale ei ole õnnestunud ei maksekäsu kiirmenetluses ega ka

hagimenetluses menetlusdokumente kätte toimetada. Seetõttu on

hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud avalikult. Eeltoodust tulenevalt

leiab kohus, et ka kohtuotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult.

TsMS § 317 lg 3 järgi avaldatakse avalikult kättetoimetatava

dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik