2-18-8616/22 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

8. november 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-8616

Tsiviilasi

A. A. (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu, pankrotihalduri

tasu ja kulutuste määramine, võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik A. A. (isikukood XXX , elukoht XXX; e-post XXX)

pankrotihaldur Margo Normann (advokaadibüroo Normann

ja

Partnerid,

Lossi

37,

71004

Viljandi,

e-post

abnormann@gmail.com)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada A. A. (pankrotis, isikukood XXX ) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Margo Normann pankrotihalduri kohustustest A. A. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Nr Võlausaldaja

Jaotise %

Rahuldamata nõude

summa eurodes

Võlausaldaja andmed

1. TF Bank AB

70,13

1396,34

Saaja: OK Incure OÜ; konto nr XXX;

viitenr 64574800083241600

2. Omega Invest OÜ

14,20

282,67

Saaja: Omega Invest OÜ

Konto nr XXX

3. ITM Inkasso OÜ

15,68

312,18

Saaja: ITM Inkasso OÜ

Konto nr: XXX

Kokku

1991,19

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihaldur Margo Normanni tasuks 315 eurot, millele lisandub käibemaks summas

63 eurot, kokku seega 378 eurot, ja mõista summa välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb,

s.o OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid.

5. Kinnitada pankrotihaldur Margo Normanni poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud A. A.

(pankrotis) pankrotimenetluses summas 82 eurot, millele lisandub käibemaks summas 16,40

eurot, kokku seega 98,40 eurot, ja mõista summa välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o

OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid.

6. Anda A. A. le (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks

hüvitamiseks riigi vahenditest summas 378 eurot, millele lisandub käibemaks 98,40, kokku

476,40 eurot.

7. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Margo Normanni pankrotihalduri tasu ja

kulutuste katteks riigi vahenditest 378 eurot, millele lisandub käibemaks 98,40 eurot, kokku

476,40 eurot büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid

kontole nr XXX Swedbank AS-is.

8. Algatada A. A. (pankrotis, isikukood XXX ) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

9. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

10. Jätta A. A. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada A. A. d

täitma usaldusisiku kohustusi ise.

11. Sissetulekust, mis ületab summat, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet,

usaldusisikul kanda võlgniku arvelduskontole üle 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või

muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti

kanda teisele arvelduskontole, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga

aasta 15. novembril).

12. Usaldusisikul esitada üks kord aastas, iga aasta 1. detsembril, kohtule aruanne, mis peab

sisaldama teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude

lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele

väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Esimene aruanne

esitada hiljemalt 1. detsembril 2020, järgnev 1. detsembril 2021, jne.

13. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei

ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2019 540 eurot) suurust või

vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet

pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus;

sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud

töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks;

kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud

sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis;

vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud

ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus ning okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav

represseeritu toetus.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude

pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule

rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku

sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

14. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Resolutsiooni seitsmenda punkti osas saata

määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada

määrus võlausaldajatele.

15. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

16. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164

lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. A. A. esitas Tartu Maakohtule 05.06.2018 avalduse pankroti väljakuulutamiseks ning

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Tartu Maakohus kuulutas 29.08.2018

määrusega välja A. A. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Margo Normanni.

2. 01.03.2019 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 04.06.2019 esitas pankrotihaldur kohtule

jaotusettepaneku kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 10.06.2019

määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. 17.10.2016 esitas pankrotihaldur kohtule aruande ja

ettepaneku menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

3. 30.09.2019 esitas pankrotihaldur Margo Normann kohtule järgnevad taotlused: 1) lõpetada A.

A. (isikukood XXX ) pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) vabastada pankrotimenetluse

lõpetamisel

pankrotihaldur

Margo

Normann

pankrotihalduri

kohustustest

A.

A. pankrotimenetluses; 3) määrata pankrotihalduri Margo Normanni tasuks 378 eurot (sh

käibemaks); 4) kinnitada pankrotihalduri Margo Normanni poolt ülesannete täitmisel tehtud

vajalikud kulutused summas 98,40 eurot (sh käibemaks); 5) pankrotihalduri tasu ja kulud

summas 476,40 eurot hüvitada riigi vahenditest ja maksta OÜ Advokaadibüroo Normann ja

Partnerid kontole nr XXX Swedbank AS-is; 6) algatada A. A. suhtes võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus.

4. 03.10.2019 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta

pankrotimenetluse

raugemise

vältimiseks

pankrotimenetluse

kulude

katteks

kohtu

deposiitkontole 500 eurot hiljemalt 24.10.2019. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat

tähtaegselt tasutud.

5. 05.11.2019 teavitas võlgnik, et on nõus täitma usaldusisiku kohustusi ise.

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

Pankroti väljakuulutamise seisuga ei olnud võlgniku kontol rahalisi vahendeid. Pankrotivara, mida

müüa, võlgnikul ei ole.

II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud

(PankrS § 162 lg 2 p 2)

1) Pankrotimenetluses PankrS § 146 lg 1 p 1 ja 3 sätestatud väljamakseid ei esine.

2) PankrS § 146 lg 1 p 4 sätestatud kulutused pankrotimenetluses on järgmised:

Halduri tasu 432,00 EUR

Halduri kulutused 44,40 EUR

Ajutise halduri tasu ja kulud on hüvitatud riigi vahenditest.

3) PankrS § 65 lg 1 esimese lause kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise

eest. PankrS § 65 lg 11 esimene lause sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva

seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara,

määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel (§ 23. Ajutise halduri tasu).

Pankrotihaldur on pankrotimenetluse jooksul teinud järgnevad toimingud:

 võlausaldajate I koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine – 1 tund

 nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine – 1 tund

 jaotusettepaneku koostamine – 0,5 tundi

 aruande koostamine – 1 tund

Kokku on pankrotihaldur täitnud pankrotimenetluses ülesandeid 3,5 tunni ulatuses. Pankrotihalduri

tunnitasu suuruseks on 90 €. Seega tasuks ülesannete täitmise eest on 3,5*90=315 €, millele

lisandub käibemaks 63 €, kokku 378 €.

Pankrotihalduri vajalikud kulud (bürookulud pankrotiperioodil: kommunaalmaksed, koristus,

prügivedu, kontoritarbed, sidekulud, büroomasinad) on 82 €, millele lisandub käibemaks 16,40 €,

kokku 98,40 €.

Kokku on summa ülesannete täitmise ja kulude eest 476,40 €.

III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Kohus kinnitas pankrotihalduri jaotusettepaneku 10.06.2019 määrusega:

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Nr Võlausaldaja

Jaotise %

Rahuldamata nõude

summa eurodes

Võlausaldaja andmed

1. TF Bank AB

70,13

1396,34

Saaja: OK Incure OÜ; konto nr XXX;

viitenr 64574800083241600

2. Omega Invest OÜ

14,20

282,67

Saaja: Omega Invest OÜ

Konto nr XXX

3. ITM Inkasso OÜ

15,68

312,18

Saaja: ITM Inkasso OÜ

Konto nr: XXX

Kokku

1991,19

Jaotisi ei ole võimalik välja maksta pankrotivara puudumise tõttu.

IV Andmed pandieseme müügist saadu kohta (PankrS §162 lg 2 p 4)

Pandiesemeid ei olnud.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

Pankrotivara valitsemisel on haldur juhindunud võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest ja

pankrotiseadusest.

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

Nr Võlausaldaja

Tunnustatud

nõue eurodes

Jaotise

%

Väljamakse eurodes

Rahuldamata

nõude

summa eurodes

1. TF Bank AB

1396,34

70,13

1396,34

2. Omega Invest OÜ

282,67

14,20

282,67

3. ITM Inkasso OÜ

312,18

15,68

312,18

Kokku

1991,19

1991,19

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Hagisid läbi ei ole vaadatud, samuti ei ole hagisid, mida haldur kavatseb veel esitada.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2

p 9)

Kohtukulusid ei ole. Ajutise halduri kulutused on 44,40 eurot. Pankrotihalduri kulutused on 98,40

eurot.

X Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5)

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegu. Seega on

maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Võlgnik ei ole laene võttes osanud

hinnata tekkida võivaid majandusriske ning ei ole piisavalt mõistlikult hinnanud oma võimalusi

võetud laenude ja muude võlgade tagasimaksete teostamisel. Samas ei ole võlausaldajad

(kiirlaenufirmad) laenude andmisel teostanud riskianalüüsi ja on andnud võlgnikule laene ilma

reaalsete tagatisteta.

Võlgnikul on 3 alaealist last: R., s. XX.XX.XXXX, E., s. XX.XX.XXXX ja E., s. XX.XX.XXXX.

Võlgniku sissetulekuks on peretoetused 620 eurot kuus.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

1. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus

nõustub pankrotihaldur Margo Normanniga, et varast ei piisa massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning A. A. (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

2. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on

esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

3. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et A. A. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo

tunnustega tegu.

4. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Margo Normann vabastada A. A. (pankrotis)

pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

5. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11

alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus

halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot

(PankrS § 23 lg 3). PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate

kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

6. Pankrotihaldur on taotlenud tasu summas 378 eurot (sh käibemaks) ning taotlenud selle

väljamaksmist büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur on teinud pankrotiseadusest

tulenevate kohustuste täitmiseks tööd kokku 3,5 tundi arvestusega 90 eurot tund ehk 315 eurot,

millele lisandub käibemaks 63 eurot, kokku 378 eurot.

7. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö mahtu, halduri kutseoskust ja pankrotimenetluses

tehtud toiminguid, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu suuruseks A. A. (pankrotis)

pankrotimenetluses 315 eurot, millele lisandub käibemaks summas 63 eurot, kokku 378 eurot.

Tasu tuleb välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o OÜ-le Advokaadibüroo

Normann ja Partnerid, XXX Swedbank.

8. Pankrotihaldur on taotlenud ülesannete täitmisel tehtud kulutuste hüvitamist summas 82 eurot,

millele lisandub käibemaks 16,40 eurot, kokku 98,40 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri

tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada summas 82 eurot, millele

lisandub käibemaks 16,40 eurot, kokku 98,40 eurot. Kulud välja mõista büroole, mille kaudu

haldur tegutseb, s.o OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid.

9. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu summas

476,40 eurot (sh käibemaks) riigi vahenditest.

10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõike 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib

taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole

põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid

asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed,

osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. TsMS § 183 lõike 2 teine

lause sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei

mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks.

11. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks esitanud menetlusabi taotluse. Kohus

rahuldab pankrotihalduri taotluse ja leiab, et pankrotihalduri tasu ja kulude maksmiseks tuleb

võlgnikule anda menetlusabi summas 378 eurot, millele lisandub käibemaks 98,40 eurot, kokku

476,40 eurot.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

12. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul.

13. 05.06.2018 esitas võlgnik A. A. kohtule avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks.

Avaldusele on lisatud ka PankrS § 170 lg 2 nimetatud kinnitused.

14. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3

nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

15. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides, esitatud on ka PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise

menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole A. A. kohustustest vabastamisele

vastuväiteid esitanud. Kohus peab põhjendatuks algatada A. A. kohustustest vabastamise

menetluse.

16. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS §

173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel,

eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja

kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku

määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib

kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

17. Pankrotihaldur on arvamusel, et võlgnik suudab täita usaldusisiku kohustusi ise. Võlausaldajad

ei ole esitanud pankrotihalduri ettepanekule vastuväiteid. A. A. on esitanud 05.11.2019 kohtule

nõusoleku täitmaks usaldusisiku kohustusi ise. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud asjaolusid,

mis viitaksid, et A. A. ei ole suuteline täitmaks usaldusisiku kohustusi ise.

18. Kohus jätab seega usaldusisiku määramata ning kohustab võlgnikku A. A. d täitma usaldusisiku

kohustusi ise. Kohus kohustab A. A. d esitama üks kord aastas, iga aasta 1. detsembril, kohtule

aruande, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse,

sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid

võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete

tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. detsembril 2020, järgmine 1. detsembril

2021, jne.

19. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4

järgi, PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (A. A. töö- või teenistussuhtest või muust

sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule, lisaks

sissetulekule, millele ei saa pöörata sissenõuet, üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid

arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole

põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab A.

A. jätma endale igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda

teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta

15. novembril) vastavalt jaotusettepanekut kinnitavas määruses märgitud jaotistele.

20. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1

toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või

eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes

kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt

avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132

lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt

avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa

TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-

te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

21. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

22. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

23. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest

teadasaamisest arvates.

24. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

25. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

26. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik