2-17-12982/50 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr 2-17-12982

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Krista Kirspuu, Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht

8. november 2019. a, Tallinn Kohtuasja number 2-17-12982 Kohtuasi

SWECO Projekt AS-i hagi Maardu linna vastu võla

101 460 euro ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 11. aprilli 2019. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik SWECO Projekt AS-i apellatsioonkaebus Maardu linna vastuapellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses SWECO Projekt AS-i apellatsioonkaebuse hind 63 741 eurot Maardu linna vastuapellatsioonkaebuse hind 45 838.56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonkaebuses apellant/ vastuapellatsioonkaebuses vastustaja) SWECO Projekt AS (registrikood 11304200), esindaja vandeadvokaat Taivo Ruus Kostja (apellatsioonkaebuses vastustaja/ vastuapellatsioonkaebuses apellant) Maardu linn (Maardu Linnavalitsuse kaudu; registrikood 75011470); tehinguline esindaja Neeme Sild Kohtuistung

16. oktoober 2019. a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada SWECO Projekt AS-i ja Maardu linna vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Maardu linn tasub SWECO Projekt AS-le riigihanke nr 174985 tulemusel sõlmitud töövõtulepingu kohase täitmise eest 101 470 eurot ühe nädala jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

1.2. Tähtajaks tasumata summalt kohustub Maardu linn tasuma SWECO Projekt AS-le viivist 0,1% viivitatavalt summalt päevas.

1.3. Poolte õigusabija menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-17-12982

2(3)

1.4. Maardu linn kinnitab, et tal puuduvad SWECO Projekt AS vastu mistahes nõuded või etteheited seonduvalt riigihanke nr 174985 tulemusel sõlmitud töövõtulepingu täitmisega ning ta ei avalda vastavaid etteheited või teateid hankelepingu rikkumisest riigihangete registris või kolmandatele isikutele ning teeb kõik endast oleneva registrile esitatud riigihanke aruande lisa (viitenumber 174985) muutmiseks.

1.5. SWECO Projekt AS kinnitab, et pärast käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa laekumist SWECO Projekt AS pangakontole puuduvad SWECO Projekt AS-il mistahes nõuded Maardu linna vastu, mis tulenevad või seonduvad käesoleva hagi aluseks olevate asjaoludega.

2. Tühistada Harju Maakohtu 11. aprilli 2019. a otsus tsiviilasjas nr 2-17-12982.

3. Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 550 (viissada viiskümmend) eurot SWECO Projekt AS-i arvelduskontole nr EE461010220059757019 AS-is Swedbank ja vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 500 (viissada) eurot Maardu Linnavalitsuse arvelduskontole EE241010220007995014 AS-is Swedbank.

4. Määrusele ei saa määruskaebust esitada. Menetluse käik ja asjaolud

1. Harju Maakohus rahuldas 11. aprilli 2019 otsusega SWECO Projekt AS-i (hageja) hagi Maardu linna (kostja) vastu osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 43 857.15 eurot ning viivise 0,02% päevas põhinõude 42 720 eurot tasumata osalt alates 31. augustist 2017 kuni põhinõude täitmiseni. Kohus jättis hagi rahuldamata põhinõude 58 740 euro ja viivise

713 eurot tasumise nõudes. Menetluskulud jättis kohus poolte endi kanda.

2. 13. mai 2019 esitas hageja apellatsioonkaebuse ja 27. mail 2019 kostja vastuapellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 11. aprilli 2019 otsuse peale.

3. 4. novembril 2019 esitasid pooled Tallinna Ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Pooled paluvad tagastada pool apellatsioonja vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

Ringkonnakohtu seisukoht

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine praegusel juhul kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 ja § 645 lg-ga 1 Harju Maakohtu 11. aprilli 2019 otsuse tsiviilasjas nr 2-17-12982. Pooled kannavad oma menetluskulud ise (TsMS § 168 lg 3). Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa kohtumäärusele määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4).

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel 13. mail 2019 riigilõivu 1 000 eurot (tl 36; II kd) ja täiendavat riigilõivu 100 eurot 20. mail 2019 (tl 41; II kd). Kostja tasus vastuapellatsioonkaebuse esitamisel 28. mail 2019 riigilõivu 1 000

Tsiviilasi nr 2-17-12982

3(3) eurot (tl 50; II kd). Vastavalt poolte taotlustele tuleb TsMS § 150 lg 4 alusel tagastada pool nii apellatsioonkaebuse kui ka vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 550 eurot hageja arvelduskontole nr EE461010220059757019 AS-is Swedbank ja kostjale tuleb tagastada riigilõiv summas 500 eurot Maardu Linnavalitsuse arvelduskontole EE241010220007995014 AS-is Swedbank.

Kaija Kaijanen

Krista Kirspuu

Vahur-Peeter Liin /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/