Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-4970/6 AI generated

4-19-4970/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-19-4970/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti prefektuur tegi 13.02.2017. a 278017001330 Lõuna väärteoasjas nr otsuse, millega määras D.O-le LS § 2 eurot. Rahatrahvi tasumine võimaldati osade kaupa, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli

Legislator headnote

AI generated

4-19-4970/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 2 (2) VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-19-4970

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2019

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4970 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus D.O-l Lõuna asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane D.O

isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamat Lõuna D.O-le a Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus

asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti prefektuur tegi 13.02.2017. a 278017001330 Lõuna väärteoasjas nr otsuse, millega määras D.O-le LS § 2

5 trahviühikut, s.o 1

27 lg 2 alusel rahatrahvi 3

eurot. Rahatrahvi tasumine võimaldati osade kaupa, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli

13.05.2017. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise 28.08.2019

võimatusest. esitas kohtuväline menetleja kohtule av 24.09.2019 alduse, milles palus

juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 140 eurot asendamine arestiga.

Kohus planeeris kohtuistungi 28.10.2019

kohtukutse ning koopia ja saatis süüdlasele kohtuvälise menetleja lahendist.

D.O teatas 24 0.2019 kohtule, et ta on rahatrahvi tasunud. Manusena lisatud .1

maksekorraldusest nähtus, et xxxxxxxxxxx on 24.10.2019 tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 D.O summa 140 eurot. Selgituseks on märgitud ” Väärteoasjas 27801 ” ja viitenumbriks 7001330 10220152932456.

2 (2) VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

D.O-le määratud rahatrahv summas eurot on käesolevaks ajaks tasutud.

Seega tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel § VTMS 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik