2-19-12144/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht

7. november 2019, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-12144 Tsiviilasi J.L. S. hagiavaldus K. S. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2430 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.L. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxx xxxx x, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx), hageja seaduslik esindaja K. K. (e-post xxx), hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik (e-post ants@ppnet.ee) Kostja: K. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post: xxx), lepinguline esindaja Aldo Vassar (e-post aldo.vassar@lindeberg.legal) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtule 07.11.2019 esitatud J.L. S. ja K. S. vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja K. S. kohustub tasuma alates 01 novembrist 2019 a J.L. S. elatiseks igakuiselt 350 (kolmsada viiskümmend) eurot. Tasumine toimub hiljemalt iga jooksva kuu 10 kuupäevaks.

1.2. Kostja K. S. kohustub J.L. S. elatise võlgnevuse summas 1500 (üks tuhat viissada) eurot hüvitama 10 (kümme) kalendrikuu jooksul, tasudes alates 01 novembrist 2019 a elatise võlgnevuse katteks mitte vähem kui 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

1.3. Kostja K. S. kohustub alates 2020 aastast tasuma elatist J.L. S.’ile mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, milline summa korrutatakse ka igal järgneval aastal koefitsiendiga 1,3.

1.4. Kostja K. S. kohustub tasuma 50 (viiskümmend) % J.L. S.le vajalike ja arstide poolt ettenähtud abivahendite ostuks kulunud rahasummast kooskõlas K. K. poolt

K. S.le esitatud ja J.L. S.’ile vajalike abivahendite ostudokumentidega.

1.5. K. S. teeb kõik eelpoolloetletud maksed J.L. S. pangakontole nr EExxx.

1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-19-12144

2. Lõpetada menetlus J.L. S. hagis K. S. vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jätta poolte kokkuleppel nende endi kanda. Pooltel menetluskulude rahalist nõuet ei ole. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

(5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2 ja 4). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu menetluses on J.L. S. (hageja) hagiavaldus K. S. (kostja) vastu elatise nõudes. Elatisehagis esitatud asjaoludel alates kostja asumisest teise elukohta on probleemid elatisraha maksmisega. Hageja esindaja ja kostja on sõlminud omavahel kirjaliku lepingu elatisraha maksmiseks hagejale, kuid kostja rikub korduvalt kokkulepet ja ei maksa hagejale kokkulepitud summat. Hageja on sügava puudega, kes abivahendeid, tervendavaid mänguasju, füsioteraapiat, ravijalanõusid jne. Hageja vajadused kuus kokku on 1085 eurot, sellest eluasemekulud 250 eurot, toidukulu 250-300 eurot, transpordikulu 200-250 eurot, sidekulud 50 eurot, kulutused tervishoiule 100-500 eurot, hügieenitarvetele 60 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 75-100 eurot ning muud vältimatud püsikulutused 100-150. Hageja palub elatise välja mõista 500 eurot kuus alates 01. jaanuar 2019. a. Hageja esindaja sissetulekuks kuus on töövõime toetus 238,02 eurot, emapalk kuni september 2019. a 532 eurot ja lasteraha 60 eurot, lisaks saab hageja puudetoetust 80,55 eurot kuus.

2. Kostja vaidleb hagile vastu. Kostja ei nõustu tagasiulatuva elatise nõudega ning mh elatise suurusega. Kostja on seisukohal, et hagiavalduses välja toodud lapse vajaduste loetelu on eluliselt ebausutav ning selgelt ülepaisutatud.

3. 07.11.2019 esitasid pooled kohtule 06.11.2019 sõlmitud kompromissilepingu, paludes kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on sätestatud TsMS §-s 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

Tsiviilasi nr 2-19-12144

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse lühendada 7 päevale. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 3 ja poolte taotlusele tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu Kohtunik