2-18-13507/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2019, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-18-13507

Tsiviilasi

M&M Vara OÜ hagi MR Pluss OÜ ja MAVE

VARAHALDUSE OÜ vastu raamatupidamisega seotud

dokumentide ja andmete üleandmiseks ning nõusoleku

andmiseks kohustamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M&M Vara OÜ (registrikood xxx, Forelli tn 11,

10621 Tallinn) seaduslik esindaja M. M. ning

lepingulised esindajad vandeadvokaat Eerik Entsik ja

advokaat Liisi Kents

Kostja I: MR Pluss osaühing (registrikood xxx, asukoht

Pärnu mnt 160 11317 Tallinn) seaduslik esindaja M. T.

Kostja

II:

MAVE

VARAHALDUSE

osaühing

(registrikood xxx, asukoht Pärnu mnt 160, 11317

Tallinn) seaduslikud esindajad M. Sophie V., A. A. ja E.

M. Kostjate lepinguline esindaja T. K.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus M&M Vara OÜ hagis MR Pluss OÜ ja MAVE VARAHALDUSE

OÜ vastu raamatupidamisega seotud dokumentide ja andmete üleandmiseks ning

nõusoleku andmiseks kohustamiseks ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. MAVE VARAHALDUSE OÜ on kompromissi sõlmimise päeval M&M Vara OÜ-le üle

andnud kõik käesoleva kompromissi lisas 1 loetletud ehitusdokumendid. MAVE

VARAHALDUSE OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi allkirjastamise päeva seisuga on

ta oma parima teadmise kohaselt andnud M&M Vara OÜ-le üle kõik tema valduses olevad

M&M Vara OÜ objekte puudutavad ehitusdokumendid.

1.2. MR Pluss OÜ on kompromissi sõlmimise päeval M&M Vara OÜ-le üle andnud kõik

käesoleva kompromissi lisas 2 loetletud raamatupidamisdokumendid. MR Pluss OÜ

kinnitab, et käesoleva kompromissi allkirjastamise päeva seisuga on ta oma parima teadmise

kohaselt andnud M&M Vara OÜ-le üle kõik tema valduses olevad M&M Vara OÜ

majandustegevust puudutavad raamatupidamisdokumendid.

1.3. MAVE VARAHALDUSE OÜ annab Collum Consult OÜ-le (registrikood xxx) nõusoleku

M&M Vara OÜ elektrooniliste raamatupidamisandmete ülekandmiseks ja ei takista

mistahes moel raamatupidamisandmete ülekandmist. Vastava nõusoleku edastab MAVE

VARAHALDUSE OÜ annab Collum Consult OÜ-le hiljemalt 3 tööpäeva jooksul alates

kompromissi

kinnitava

kohtumääruse

jõustumisest.

Kõik

elektrooniliste

raamatupidamisandmete ülekandmise kulud kannab M&M Vara OÜ.

1.4. Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse käesolevas tsiviilasjas

lõplikult lahendatuks.

1.5. M&M Vara OÜ kinnitab, et (i) ta on saanud kätte punktis 1 ja 2 viidatud dokumendid ja (ii)

et oma parima teadmise kohaselt käesoleva kompromissi allkirjastamise päeva seisuga

puuduvad tal täiendavad nõuded dokumentide või andmete üleandmiseks, väljanõudmiseks

või andmetele ligipääsu tagamiseks MR Pluss OÜ ja MAVE VARAHALDUSE OÜ, nende

töötajate, juhatuse liikmete või nendega seotud isikute vastu.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud

jäävad poolte endi kanda.

1.7. Tagastada riigilõiv 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot M&M Vara OÜ pangakontole

nr xxx Swedbank selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-18-

13507“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe)

päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on M&M Vara OÜ hagi MR Pluss OÜ ja MAVE

VARAHALDUSE OÜ vastu raamatupidamisega seotud dokumentide ja andmete

üleandmiseks ning nõusoleku andmiseks kohustamiseks. Menetlusosalised esitasid 06.11.2019

hageja ja kostjate seaduslike esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu.

Pooled paluvad kinnitada poolte vaheline kompromissleping ning lõpetada menetlus. Pooled on

teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. M&M Vara OÜ palub poole hagi esitamise eest tasutud

riigilõivu tagastamist. Pooled on TsMS § 64 lg 2 alusel kokku leppinud, et lühendavad

kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade

kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub

rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled

menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss

kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Hageja on tasunud 10.09.2018 riigilõivu 450 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb

hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt, so

450/2=225 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/