Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-8116/7 AI generated

2-19-8116/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-8116/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2019. a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-8116 R H taotlus eeltõendamismenetluse algatamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: R H (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Avaldaja esindaja: vandeadvokaat Robert Sarv (Advokaadibüroo EMERALDLEGAL; Tartu mnt 7, 10145 Tallinn, e-post robert.sarv@emerald.legal) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-19-8116/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused TsMS § 244 lg-s 5 on sätestatud, et eeltõendamismenetluses kohaldatakse tõendite esitamise ja kogumise kohta sätestatut, kui TsMS 26. peatükis sätestatust ei tulene teisiti. TsMS § 279 lg 2 alusel peab isik, kelle valduses on asja lahendamiseks tähtsaid andmeid, kohtu nõudel koostama nende andmete alusel dokumendi ja esitama selle kohtule. Sellest võib keelduda samal põhjusel, kui dokumendi väljaandmisest. TsMS § 279 lg 3 järgi teatab kohus dokumenti välja nõudes, millal, kuhu ja mil viisil tuleb dokument esitada või teatada põhjendused, miks dokumenti ei esitata. Facebook xxxx vastus on avaldajale kättetoimetatud. TsMS § 431 lg 1 alusel kohus lõpetab menetluse.

Keywords

AI generated
anonymity freedom of expression and information information communicated subsequently insufficiently substantiated grievance unsolicited observations breach of privacy
AI generated
2-25-22476/3
W.U (hageja) esitas 21.12.2025 hagi W.P.E (kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista kahjuhüvitise.
2-19-8307/4
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale Rita Raitarile toimetati menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte 27.06.2019 isiklikult väljastusteate vastu Kristiine postkontoris. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva alates dokumentide kättetoimetamisest, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
3-20-1033/50
X esitas esitas koos teise isikuga 15.02.2019 Harju Maakohtule taotluse eeltõendamismenetluses kostjate andmete kindlakstegemiseks ja tõendite kogumiseks.
2-07-2810/5
02.03.2007.a. esitas hageja kohtule TsMS § 168 lg 5 ja 429 lg 1 alusel taotluse hagist loobumiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks, kuna hageja on pärast hagi kohtusse esitamist 2-07-2810 tasunud hagejale kogu oma võla. Ühtlasi taotleb hageja poole tasutud riigilõivust 250.00 krooni, so. riigilõivu 125.00 krooni tagastamist samale arveldusarvele, millelt on riigilõiv riigituludesse ka makstud, a/a .
2-05-24666/1
10. 2006. a. esitas hageja kohtule taotluse esitatud hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on pärast hageja poolt kohtule hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses tasunud ning hüvitanud samuti hageja kohtukulud. Hageja märgib, et on teadlik menetlusest loobumise tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

7. november 2019. a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-8116 R H taotlus eeltõendamismenetluse algatamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: R H (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Avaldaja esindaja: vandeadvokaat Robert Sarv (Advokaadibüroo EMERALDLEGAL; Tartu mnt 7, 10145 Tallinn, e-post robert.sarv@emerald.legal) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja 2-19-8116 menetlus.

2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast.

Asjaolud Harju Maakohtule esitati Rita Holmi poolt taotlus eeltõendamismenetluses kostjate andmete kindlakstegemiseks ning tõendite kogumiseks. Esitatud taotluse kohaselt leiab avaldaja, et taotluses märgitud kommentaarides, jagatud postituses ja saadetud sõnumites avaldatuga on rikutud tema õigust heale nimele ning tal on õigus nõuda ebaõigete andmete ümberlükkamist, ebakohaste hinnangute õigusvastasuse tuvastamist ja mittevaralise kahju hüvitamist. Kuivõrd avaldajale ei ole ebaõigeid väiteid ja ebakohaseid väärtushinnanguid avaldanud isikute andmed hagiavalduse esitamiseks teada, taotleb avaldaja kohtult eeltõendamismenetluses Facebook xxxx-lt ning vajadusel sideettevõtjalt vastavate andmete väljanõudmist.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 244 lg-s 5 on sätestatud, et eeltõendamismenetluses kohaldatakse tõendite esitamise ja kogumise kohta sätestatut, kui TsMS 26. peatükis sätestatust ei tulene teisiti. TsMS § 279 lg 2 alusel peab isik, kelle valduses on asja lahendamiseks tähtsaid andmeid, kohtu nõudel koostama nende andmete alusel dokumendi ja esitama selle kohtule. Sellest võib keelduda samal põhjusel, kui dokumendi väljaandmisest. TsMS § 279 lg 3 järgi teatab kohus dokumenti välja nõudes, millal, kuhu ja mil viisil tuleb dokument esitada või teatada põhjendused, miks dokumenti ei esitata. Facebook xxxx vastus on avaldajale kättetoimetatud. TsMS § 431 lg 1 alusel kohus lõpetab menetluse.

TsMS § 172 lg 2 kohaselt kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik