Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1948/5 AI generated

3-19-1948/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-1948/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vahistatu X.X. esitas 08.08.2019 Tallinna Vanglale kaebuse, milles palus selgitada, miks keeldub vangla teda panka viimast. Tallinna Vangla vastas X.X.i selgitustaotlusele 26.08.2019 kirjaga nr 5-18/19/20803-2. X.X. esitas 09.09.2019 vaide vangla 26.08.2019 vastuse nr 5-18/19/20803-2 tühistamiseks ning lühiajaliseks väljaviimiseks panka. Tallinna Vangla tagastas vaide 14.10.2019 vastusega nr 5-15/19/157-3.

Legislator headnote

AI generated

3-19-1948/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Keywords

AI generated
health insurance voucher fee capacity to incur bill liability foreign exchange prohibition of payment deficiency of pledge excessive price
AI generated
3-13-518/40
Tallinna vanglas (edaspidi ka vastustaja või vangla) registreeriti 06.11.2012 V.U.i (edaspidi ka kaebuse esitaja või kaebaja) võõrkeelne pöördumine, mille vangla edastas 12.11.2012 kaaskirjaga nr 5-18/46403-1 kooskõlas vangla sisekorraeeskirja (edaspidi VSKE) § 49¹ lõikega 4 tõlkebüroole tõlkimiseks. 20.11.2012 saabus tõlkebüroost pöördumise tõlgitud eksemplar. Tallinna vangla 18.01.2013 kirjaga nr 5-18/46403-3 saatis kahju hüvitamise nõude kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, selgitades, et puuduste kõrvaldamise kirjas tuleb konkreetselt välja tuua, milles tema väidetav moraalne kahju seisneb ning miks ta leiab, et vangla oli kohustatud talle vabanemisel vabanemistoetust maksma. Samuti märkis vangla, et kaebuse esitajal tuleb konkreetselt välja tuua ka see, mida ta tegi ise, et väidetava kahju tekkimist ära hoida. 23.01.2013 registreeriti Tallinna vanglas kaebuse esitaja võõrkeelne pöördumine, mille vangla edastas 24.01.2013 kirjaga nr 5-18/46403-5 tõlkebüroole tõlkimiseks. 30.01.2013 saabus tõlkebüroost kaebuse esitaja pöördumise tõlge. Puuduste kõrvaldamise kirjas märkis V.U., et ta taotleb Tallinna vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist summas 1000 eurot seoses sellega, et vangla ei maksnud talle vabanemisel vabanemistoetust. Oma nõuet põhjendas ta sellega, et vangla tegevusetusest tingituna oli ta sunnitud koju saamiseks uuesti varastama hakkama ning raha kogumise ajal elama tänaval ja olema näljas. Kaebuse esitaja hinnangul sellise tegevusega põhjustas vangla talle füüsilist valu, ebamugavust ning inimväärikuse alandamist /tl 39-43/.
3-22-1998/17
X (kaebaja) esitas 08.07.2022 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles taotles mittevaralise kahju hüvitamist 3000 euro ulatuses.
3-21-2981/23
Tartu Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 6.
3-16-2461/45
12.09.2016 esitas XXX Tartu Vanglale taotluse, milles nõudis hüvitist 500 eurot selle eest, et temale ei antud 25.06.2014 poelehte ning ta jäi õigusvastaselt 03.07.2014 ilma õigusest kasutada kambris elektriseadmeid, s.t telerit ja veekeedukannu. Tartu Vangla õigusvastase tegevusega põhjustati talle kannatusi ning kahjustati tervist. Tartu Vangla 17.11.2016 otsusega nr 1-13/183-4 jäeti XXX taotlus rahuldamata. Otsuse põhjenduste kohaselt ei kuulu XXX taotlus rahuldamisele isegi juhul, kui vangla on toiminud 25.06.2014 poelehe andmata jätmisel ning 03.07.2014 XXX teleri ja veekeeduseadme lattu paigutamisega seonduvalt õigusvastaselt, kuna on ebatõenäoline, et nende tegevustega võinuks kaasneda kahju, mis kuulub riigivastutuse seaduse (RVastS) § 9 lg 1 alusel rahas hüvitamisele.
3-22-2124/17
Tartu Vangla vahistatu X esitas 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-19-1948

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2019.a, Tallinn Haldusasja number 3-19-1948

Haldusasi

X. X. kaebus Tallinna Vangla tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus X.X.ile.

2. Jätta X.X.i riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vahistatu X.X. esitas 08.08.2019 Tallinna Vanglale kaebuse, milles palus selgitada, miks keeldub vangla teda panka viimast. Tallinna Vangla vastas X.X.i selgitustaotlusele 26.08.2019 kirjaga nr 5-18/19/20803-2.

2. X.X. esitas 09.09.2019 vaide vangla 26.08.2019 vastuse nr 5-18/19/20803-2 tühistamiseks ning lühiajaliseks väljaviimiseks panka. Tallinna Vangla tagastas vaide 14.10.2019 vastusega nr 5-15/19/157-3.

3. X.X. esitas 17.10.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 14.10.2019 vastuse nr 5-15/19/157-3 tühistamiseks ning mittevaralise kahju hüvitamiseks 5000 eurot. Ühtlasi esitas X.X. riigi õigusabi taotluse.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

5. Kohus saab kaebusest aru selliselt, et kaebaja soovib Tallinna Vangla tegevusega - kaebajal ei võimaldatud minna panka - tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist. Vangistusseaduse § 1¹ lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kuivõrd Tallinna Vangla on 30.10.2019 vastuses nr 1-11/19/28415-2 kohtule kinnitanud, et X.X. ei ole kaebuses kirjeldatud kahju hüvitamise taotlust vanglale esitanud, ei ole kaebaja läbinud enne kohtu poole pöördumist selleks ettenähtud kohustuslikku kohtueelset menetlust. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Eeltoodud põhjusel kuulub kaebus HKMS §

121 lg 1 p 4 alusel tagastamisele.

6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse pärast kohtueelse menetluse läbimist. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

7. Kohus leiab, et X.X.i riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata riigi õigusabi seaduse § 7 lg 6 alusel, kuivõrd riigi õigusabi taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamisel ning tungivat avalikku huvi riigi õigusabi andmiseks ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys