Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-22222/5 AI generated

1-09-22222/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-22222/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

G.I, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, kõrgharidusega, eluk.xxx, töök.OÜ Õ S , varem kohtulikult karistatud 13.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi 1.a.6.k. katseajaga ja 05.05.2008.a.

Legislator headnote

AI generated

1-09-22222/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Sel moel G.I löömise ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega kahjustas teise inimese tervist s.o pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance allegations of abuse extortion of excessive official fees fraudulent concealment of defects associated action for damages procedural violations
AI generated
1-20-8273/10
Süüdistus: I.G , olles varasemalt ehk Tartu Maakohtu 25.10.2017.a.
1-13-6421/8
2013.a. kell 10.30, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6421 (13260101709) , isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta, õpib Väimela Kutsehariduskeskuse III kursusel arvutiõpet; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxx-xxxxxxx; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 22.10.2012.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KrS § 121 järgi kahe kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga KarS § 74 sätete järgi; väärteokorras karistatud 11-l korral; Tõkend: elukohast lahkumise keeld, alates 26.06.2013a.
1-12-1187/5
veebruar 2012 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1187 (kohtueelses menetluses nr 11260105281) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Merli Kesa Kriminaalasi G.K süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav G.K (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ei ; tööta; omab kriminaalkaristatust) Kaitsj a advokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev
1-18-5987/7
Kriminaalasjas nr 18251000193 süüdistatakse G.K selles, et tema: - 01.07.2018 kella 08.45 ajal xxxxx xxxxxxx xxxxx x korteri nr xx välisukse juures tungis kallale x x XX lüües teda kahel korral rusikaga näo-ja peapiirkonda, mille tagajärjel põhjustas XX´le füüsilist valu. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes pani G.K toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna 01.07.2018 kella 08.45 ajal tungis xxxxx xxxxxx xxxxx x korterisse nr xx, sõnavahetuse käigus lõi ühel korral rusikaga oma x YY vastu parempoolset põse piirkonda, mille tagajärjel põhjustas YY parempoolse põsepiirkonna turse ning füüsilist valu. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes korduvalt pani G.K toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav G.K jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus G.K-le KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi karistuseks
1-19-7202/6
september 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7202 (18259000759) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi Kelly Klaamann süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav KELLY KLAAMANN, isikukood 49703035227, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta, xxxx; varem kriminaalja väärteokorras karistamata; kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-09-22222

16.veebruaril 2010.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Marika Kreutzberg ja kaitsja Raivo Bergson osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

G.I, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, kõrgharidusega, eluk.xxx, töök.OÜ Õ S , varem kohtulikult karistatud 13.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega

KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi 1.a.6.k. katseajaga ja 05.05.2008.a.

Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi 1.a.6.k. katseajaga –

- süüdistuses.

Süüdistus G.I süüdistatakse selles, et tema 23.06.2008 kella 21.00 paiku Tallinnas, Xxx asuvas korteris lõi noaga OB’t käe piirkonda põhjustades haava vasaku käe küünarnuki piirkonnas. Samuti tema 20.11.2008 kella 23.30 paiku Tallinnas, Xxx asuvas korteris lõi abikaasat KK’it rusikaga näkku ja tõukas teda, mille tagajärjel KKkukkus ning lõi vastu põrandat ära oma pea, põhjustades KK’il kuklapiirkonnas muhu, marrastuse ning haava.

Sel moel G.I löömise ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega kahjustas teise inimese tervist s.o pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 6 kuud, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendatakse eelmise kandmata karistuse 2 kuu 27 päeva võrra. Eelvangistuses on kantud ära 4 päeva, liitkaristus 8 kuud 23 päeva asendatakse üldkasuliku tööga 526 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) G.I kuud. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 05.05.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu 27 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks G.I-le vangistus 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse)

päeva.

KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata eelvangistuses 23-24.06.2008.a. ja 20-21.11.2008.a. viibitud neli päeva karistusaja hulka, kandmisele jääks 8 kuud 23 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 526 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada G.I täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid

Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista G.I-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „G.I, 1-09-22222, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend – nuga - kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: