Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-5108/7 AI generated

4-19-5108/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-19-5108/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

80 (kaheksa ) eurot. Otsus järgi ja karistati rahatrahviga trahviühikut ehk summas kümmend jõustus 29 .2016. Kuna süüdlane .11 N.H ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes t. 29.05.2019 täitemenetlus teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Legislator headnote

AI generated

4-19-5108/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse raha - trahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Keywords

AI generated
narcotics investigation threat of narcotics trafficking fraud investigation surveillance evidence right to an effective investigation investigation for tax evasion
AI generated
4-20-346/5
N.F karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.10.2017 väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr LS § 201 lg 2; LS § 224 lg 2 233017005225 alus el rahatrahviga 250 1000 eurot.
4-17-4402/7
- ja Piirivalveameti L Prefektuur esitas 24.08.2017 kohtule juhindudes KarS § st 72 ja TMS § süüdlasele määratud rahatrahvi asendamiseks - -st 201 avalduse N.V-le arestiga.
4-19-2721/4
260 (kakssada ) eurot. 11.04.2017. trahviühikut ehk summas kuuskümmend Otsus jõustus tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 260 eurot. 05.04.2019 teavitas ko t htutäitur kohtuvälis menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.
4-18-6535/6
S.R-i karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefekituuri 21.10.2015 väärteomenetluse otsusega nr § järgi rahatrahviga trahviühiku 244015007623 LS 227 lg 2 ulatuses, s.o 120 eurot.
4-16-8316/3
R.N karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 25.06.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,003483 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi 300 trahviühikut, so 1200 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-19-5108

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5108 820,16,001961) (2 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna asukoht Riia 132, 50096 Tartu Kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht A. Puškini 14, 20308 Narva Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.H suhtes Süüdlane/võlgnik N.H isikukood XXX, elukoht xxx. Täiteasi 066/2017/67 RESOLUTSIOON

Jätta Politsei Lõuna -ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus N.H-le Politsei-ja

Piirivalveameti prefektuuri Valga politseijaoskonna 13.11.2016 kiir netluse Lõuna me otsusega väärteoasjas nr mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. 2820,16,001961

Antud määrus edastada teadmiseks Politsei Lõuna prefektuurile, kohtutäiturile -ja Piirivalveameti

ning N.H-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti prefektuuri Valga politseijaoskonna 13.11.2016 kiirmenetluse Lõuna otsusega väärteoasjas nr 2 süüdi § 2 820,16,001961 tunnistati N.H liiklusseaduse

27 lg

80 (kaheksa ) eurot. Otsus järgi ja karistati rahatrahviga trahviühikut ehk summas kümmend

jõustus 29 .2016. Kuna süüdlane .11 N.H ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes t. 29.05.2019 täitemenetlus teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-19-5108

2(2)

01.10.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur kohtule taotluse asendusaresti kohaldamiseks

1 alusel otsustada rahatrahvi . Taotluse esitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg asendamine arestiga.

04.11.2019 teatas kohtule, et s kohtutäitur Andrei Krek eisuga 04.11.2019 rahatrahv täiteasjas nr 066/2017/67 on täielikult tasutud.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse raha - trahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna

tud, süüdlasele määratud rahatrahv summas eurot on täies ulatuses tasu

siis Politsei-ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus N.H-le asenduskaristuse Lõuna määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik