2-19-9949/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

6. november 2019. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-9949

Tsiviilasi

I B avaldus TopTarget OÜ (kustutatud)

likvideerimismenetluse

algatamiseks

ja

likvideerija

määramiseks

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: I B (sünniaeg xxx), e-post

esindajad

xxx

Puudutatud isik: TopTarget OÜ (kustutatud)

(registrikood 12338135), likvideerija pankrotihaldur Rein

Vaiksaar

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine ja likvideerija määramine

RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus menetlusse.

2. Rahuldada avaldus ja algatada TopTarget OÜ (kustutatud; registrikood 12338135)

likvideerimismenetlus.

3. Määrata TopTarget OÜ (kustutatud) likvideerijaks pankrotihaldur Rein Vaiksaar

(isikukood

xxx,

aadress

Raudtee

tn

83,

11613

Tallinn,

e-post

rein.vaiksaar@gmail.com, telefoninumber 56 641 968).

4. Kohustada likvideerijat pankrotihaldur Rein Vaiksaar viivitamata kohtule teatama

likvideerimismenetluse lõpetamisest ja TopTarget OÜ registrist kustutamisest.

Pärast likvideerija tegevuse lõpetamist tuleb esitada kohtule aruanne ülesannete

täitmise ja likvideerimise käigu kohta. Kui juriidilise isiku likvideerimine ei ole

lõppenud ja isikut ei ole 7. septembriks 2020 registrist kustutatud, tuleb nimetatud

kuupäevaks esitada aruanne senise tegevuse kohta (ülevaade likvideerimise käigust,

seisukoht pankrotiavalduse esitamise vajalikkuse või majandusaasta aruande

esitamise osas) ning teatada põhjus, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.

Järgnevad aruanded tuleb esitada iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast

kuni registrist kustutamise ja lõpparuande esitamiseni. Teadetes ja aruannetes tuleb

viidata tsiviilasja numbrile.

2-19-9949

2 (4)

5. Jätta menetluskulud avaldaja I B kanda.

6. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale ja kohtu määratud likvideerija kaudu

TopTarget OÜ-le (kustutatud). Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle

edastamisest avaldajale ja puudutatud isikule, s.o alates 06.11.2019.

7. Edastada kohtumäärus kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad avaldaja või juriidiline isik esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD

1. I B (avaldaja) esitas 02.07.2019 Harju Maakohtule avalduse TopTarget OÜ (kustutatud,

puudutatud isik) likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse

kohaselt on puudutatud isik äriseadustiku § 60 lg 3 alusel 09.05.2017 registrist kustutatud.

Puudutatud isiku likvideerimismenetluse läbiviimine on vajalik, sest kustutatud äriühingu

kasuks on välisriigis asuvale kinnistule seatud hüpoteegid, mille kustutamine ei ole ilma

likvideerimismenetluseta võimalik. Avaldaja taotles K Mu likvideerijaks määramist ja tasus

avalduselt riigilõivu 50 eurot.

2. Likvideerijakandidaat K M teatas 20.09.2019 kohtule oma nõusoleku tagasivõtmisest.

Kohus jättis avalduse 04.10.2019. a määrusega käiguta ja tegi avaldajale ettepaneku esitada uus

likvideerijakandidaat ja tema kirjalik nõusolek või tasuda kohtu arvele likvideerija tasu ja

kulude katteks ettemaks.

3. Avaldaja esitas 18.10.2019 kohtule ettepaneku määrata puudutatud isiku likvideerijaks

A K, kes on andnud selleks oma nõusoleku. Kohus jättis avalduse 24.10.2019. a määrusega

korduvalt käiguta ja määras avaldajale tähtaja uue likvideerijakandidaadi esitamiseks või

likvideerija tasu ja kulude katteks kohtu kontole ettemaksu tasumiseks.

4. Avaldaja teatas 25.10.2019, et palub likvideerijaks määrata pankrotihaldur Rein

Vaiksaare, kes on andnud selleks oma nõusoleku. Pankrotihaldur Rein Vaiksaare kinnitus

saabus kohtule päev varem. Rein Vaiksaar märgib, et omab pankrotihalduri vastutuskindlustust

ning magistrikraadi õigusteaduses. Avaldaja kinnitas, et on tasunud kohtu kontole ettemaksuna

3 600 eurot, milline on pankrotihalduri esmane hinnang likvideerimismenetlusega seotud tasu

ja kulude kohta (käibemaksuga).

5. Kohus kuulas 29.10.2019 likvideerijakandidaadi kirjalikult ära, paludes pankrotihalduril

kohtule selgitada avaldusega seonduvaid asjaolusid. Pankrotihaldur esitas oma vastused

31.10.2019.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Kohus otsustab juriidilise isiku likvideerimismenetluse algatamise ja likvideerija

määramise tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 alusel hagita menetluses.

2-19-9949

3 (4)

TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

7. Juhindudes TsMS § 477 lg-st 7 kontrollib kohus avalduse vastavust seadusele ja

avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Kohus, tutvunud

esitatud avaldusega ja selle täiendustega, leiab, et avaldus vastab vajalikus osas TsMS-i

nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus

võtab avalduse menetlusse.

8. Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb,

et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada

likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist

kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise

taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Äriregistri kohaselt on

avaldaja puudutatud isiku endine juhatuse liige ja osanik, mistõttu ei ole tegemist puudutatud

isiku võlausaldajaga ja tähtaja ennistamine ei ole vajalik.

9. Kohus tuvastas, et puudutatud isikule kuuluvad varaliselt hinnatavad õigused, mistõttu

avaldus likvideerimismenetluse algatamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Likvideerimismenetluse läbiviimiseks tuleb määrata likvideerija, kellel on piisavad oskused ja

teadmised äriühingu likvideerimiseks.

10. TsMS § 603 lg 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab

seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul

tasemel täitma. Kohus määrab likvideerijaks pankrotihalduri Rein Vaiksaar, kes on andnud

likvideerijaks määramiseks nõusoleku (TsMS § 603 lg 3). Kohus asub seisukohale, et

pankrotihaldur Rein Vaiksaar vastab TsMS § 603 lg 1 nõuetele ja on pankrotihaldurina

eelduslikult võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama, sh läbi viima keskmisest

keerukama likvideerimisprotsessi. Avaldaja toetab Rein Vaiksaare kandidatuuri. Kohtule ei ole

teada asjaolusid, mis välistaksid isiku likvideerijaks nimetamise.

11. Likvideerijal on juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole

vastuolus likvideerimise eesmärgiga. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-s

209 – 220. Sealjuures on likvideerija kohustatud korraldama juriidilise isiku raamatupidamist.

Kui ilmneb, et juriidilise isiku varast ei jätku nõuete rahuldamiseks, on likvideerija kohustatud

esitama pankrotiavalduse. Pärast vajalike eelduste täitmist peab likvideerija esitama avalduse

juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Kui likvideerijal ei õnnestu dokumentidele hoidjat

leida, on likvideerija kohustatud need hoiule võtma.

12. Tulenevalt TsMS §-st 477² teostab kohus likvideerija üle järelevalvet ja määrab

likvideerijale tähtajad aruannete esitamiseks. Kohtul on igal ajal õigus nõuda likvideerijalt

teavet ülesannete täitmise kohta.

Likvideerija tegevus lõpeb juriidilise isiku registrist kustutamisega, millest tuleb kohut

viivitamata teavitada. Pärast tegevuse lõpetamist (likvideerimise lõppu) tuleb kohtule esitada

lõpparuanne ülesannete täitmise ja likvideerimise käigu kohta (sh kirjeldada läbiviidud

toiminguid, hinnang juriidilise isiku maksevõime kohta ja nimetada muud olulised asjaolud,

millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust). Aruande koostamisel tuleb lähtuda

menetlusdokumendile esitatud nõuetest ning viidata tsiviilasja numbrile. Kui juriidilise isiku

likvideerimine ei ole määruse tegemisest 10 kuu jooksul lõppenud ja isikut ei ole registrist

kustutatud, tuleb likvideerijal esitada kohtule vahearuanne likvideerimise käigu kohta hiljemalt

määruse resolutsioonis märgitud kuupäevaks. Aruandes tuleb anda ülevaade likvideerimise

2-19-9949

4 (4)

senise käigu kohta, esitada seisukoht pankrotiavalduse esitamise vajalikkuse või majandusaasta

aruande esitamise osas ning teatada põhjus, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Järgnevad

vahearuanded tuleb esitada iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast kuni ametiaja

lõpuni ning juriidilise isiku registrist kustutamisel esitada lõpparuanne.

13. Kohus hoiatab, et TsMS § 477² lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma

ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku

ametist vabastada.

14. Lähtudes TsMS § 605 lg-st 1 võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste hüvitamist

ja tasu oma tegevuse eest. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus

tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega. Likvideerimismenetluse kulu ja

likvideerija tasu tagamiseks on avaldaja tasunud kohtu deposiiti ettemaksuna 3 600 eurot.

15. Kohus leiab, et kuna puudutatud isik kustutati registrist seoses majandusaasta aruannete

esitamata jätmisega ajal, mil avaldaja oli puudutatud isiku ainus juhatuse liige, on menetluse

põhjustanud avaldaja tegematajätmine. Seetõttu on TsMS § 172 lg 6 alusel õiglane jätta

menetluskulud avaldaja kanda.

16. Kohus saadab kohtulahendi likvideerija ametisse määramise kohta registriosakonnale

kande tegemiseks (ÄS § 208 lg 2). TsMS § 606 lg 1 näeb ette, et TsMS 59. peatükis nimetatud

määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Kohus

tunnistab käesoleva määruse alates selle edastamisest avaldajale ja puudutatud isikule

viivitamata täidetavaks. ÄS § 33 lg 1¹ kohasel teeb registripidaja kandeid jõustunud või

viivitamata täitmisele kuuluva kohtulahendi alusel. Seega ei sõltu isiku ametisse nimetamine ja

kande tegemine kohtumääruse jõustumisest (TsMS § 478 lg 4 teine lause).

Likvideerija esindusõigus tekib hetkest, mil isik on kohtu poolt nimetatud ja kohtumäärus on

hakanud kehtima. TsMS § 478 lg 5 kohaselt kehtivad hagita menetluses tehtavad isiku ametisse

nimetamise määrused kõigi isikute suhtes. Registrisse kande tegemisel ei ole esindusõiguse

tekkimise aspektist õiguslikku tähendust. Äriühingu õigusvõime ennistub tagasiulatuvalt,

tekkinud õigusi ega kohustusi ei loeta vahepealse registrist kustutamisega lõppenuks (vt

Riigikohtu 10.11.2010. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-88-10, p 11; 02.06.2010. a otsus tsiviilasjas

nr 3-2-1-45-10, p 15).

17. Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada TsMS § 606 lg

2 alusel määruskaebuse. Kuna kohus määrab likvideerija olukorras, kus juriidilisel isikul senine

seaduslik esindaja puudus, tuleb määruse kättetoimetamisega kohtu määratud isikule lugeda

määrus kättetoimetatuks ka juriidilisele isikule.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler kohtunik