2-19-11495/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

05.11.2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-11495

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance Ag hagi M K vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

8 103,53 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Intrum Debt Finance Ag (CH-100.023.266,

(Šveits)), lepinguline esindaja Dagne Niit

Kostja M K (xxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.

2. Välja mõista M Kilt Intrum Debt Finance Ag kasuks põhivõlgnevus 5 963,74

eurot, intress 499,32 eurot, sissenõudmiskulu 70 eurot, lepinguhaldustasu 7,2

eurot ja hagi esitamise seisuga (01.08.2019) sissenõutavaks muutunud viivis

609,67 eurot, kokku 7 149,93 eurot.

3. Välja mõista M Kilt Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis põhinõudelt (5 963,74

eurot) viivisemääraga 14,90% aastas alates 02.08.2019 kuni põhinõude

täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud M Ki kanda.

5. Määrata Intrum Debt Finance Ag menetluskulude rahalise suurusena kindlaks

500 eurot.

6. Mõista M Kilt Intrum Debt Finance Ag kasuks välja menetluskulud summas 500

eurot.

7. Mõista välja kostjalt M Kilt välja mõistetud menetluskuludelt (500 eurot)

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

2(2)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostja ja xxx AS-i vahel 20.01.2017 sõlmitud tarbijakrediidileping

xxx ja 12.05.2016 sõlmitud tarbijakrediidileping xxx. Nõue on loovutatud hagejale.

Hagiavalduse kohaselt esitas xxx AS lepingu kehtivuse ajal kostjale 3 meeldetuletuskirja

kummagi lepingu osas ning hageja kummagi lepingu kohta pärast lepingu lõppemist

nõudekirju. VÕS § 1132 lg 1 järgi võib lepingu kestel nõudekirja eest nõuda tasu, kui

eelnevalt on saadetud üks tasuta meeldetuletus. Vastavalt loeb kohus esimese kirja tasuta

meeldetuletuseks ja mõistab sissenõudmiskulu välja üksnes kahe kirja eest. Kuna nõuded

loovutati hagejale üheaegselt, ei pea kohus põhjendatuks sissenõudmiskulude hüvitamist

pärast lepingute loovutamist kummagi lepingu eest eraldi. Vastavalt mõistab kohus

sissenõudmiskuludena välja 70 eurot (10 + 10 + 50), 10 eurot kummagi lepingu osas lepingu

kehtivuse ajal ja 50 eurot pärast lepingu lõppemist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik