1-19-8217/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-8217

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Kohus Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

05. novembril 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas Kriminaalasja number 1-19-8217 (19230200370) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Triin Pilberg Abiprokurör Paul Pikma Kriminaalasi F.U süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav

F.U , isikukood: XXX, xxxx,

xxxx, xxxx xxxx (xxxx), elukoht: xxxx , töötab ,

varasemalt kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 15.06.2019.a kell 00:25 kuni 15.06.2019.a kell 17:20, tõkendit kohaldatud ei ole; RESOLUTSI

OON Juhindudes KrMS § dest § 173 lg 1 4 ja § 175 lg 1 p. p - -

4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §

311; § 313; KarS § de § 68 lg 1 ja § 73 lg 1 ja lg 3; § 50 - lg 1 p 1 ja LS § 127 kohus otsustas:

1. F.U

424 lg 1 Süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. F.U karistusaja hulka Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 15.06.2019.a kell 00:25 kuni 15.06.2019.a kell 17:20 s.o 1 (üks) päev vangistust ja mõista F.U-le lõplikuks ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. F.U-le Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta mõistetud ärakandmata k

29 (kakskümmend üheksa) päeva aristus 5 (viis) kuud ja

vangistust

täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Juhindudes KarS § 50 lg 1 p 1 lisakaristusena F.U-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

5. F.U loovutada juhiluba Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb

Maanteeametile (viie) tööpäeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

6. F.U katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 05.11.2019.a.

7. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olev DVD plaat fotode ja salvestusega (kd I tl 30), jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

8. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel F.U-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- (kaheksasada kümme) eurot;

 kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 64,80.- (kuuskümmend neli eurot ja kaheksakümmend senti) eurot;

9. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud F.U tuleb tasuda ositi uotsuse

12 kuu jooksul käesoleva koht

jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel F.U-le posti teel aadressile: Graniidi

23-13, Tallinn. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu F.U on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 15.06.2019 kella 00:05 ajal xxxx ja xxxx xxxx ristmikul mootorsõidukit

reg.nr xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove –alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,98 mg/l) ja põhjustas liiklusõnnetuse, millega rikkus LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning KorS § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

- Alkoholijoobes olevaks maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 holi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu - Joobeseisund on alko

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Süüdistatav pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise ehk KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

16. oktoobril 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav käesolevas F.U ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Pilt kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Paul Pikma nõuab kohtus

F.U süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritud lg 1 kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud, millisest maha arvestada KarS § 68 lg 1 juhindudes F.U poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt , lugedes F.U likuks 15.06.2019.a s.o 1 päev vangistust lõp ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui tingimisi viimane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti taotleb prokurör kohtus F.U suhtes lisakaristuse kohaldamist ja nimelt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmist ning seda 3 kuuks.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud teenuse osutamise eest summas 64,80.- eurot. riigi õigusabi Samuti on kokku lepitud selles, et juhindudes KrMS § 180 lg 3 tuleb F.U temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul ning seda alates kohtotsuse jõustumisest.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et on kinnitanud, et tema on nõus F.U süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse, samuti on menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 05.11.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav F.U märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtus, ta kaitsjat kutsuda ei soovi. F.U lg 1 kuriteo tunnistas end süüdi temale KarS § 424 järgi kvalifitseeritud toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et F.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS

§ des 68 lg 1 ja § 73 lg 1, 3 ja LS § LS 127 sätestatut. -

Samuti peab kohus asjakohaseks

süüdistatava suhtes KarS § 50 lg 1 p 1 tuleneva lisakaristuse kohaldamist s.o mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmist ning seda prokuröri poolt taotletud ja süüdistatavaga kokkulepitud ulatuses s.o 3 kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskuluna ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu summas 64,80.- eurot riigituludesse. F.U KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada väljamõistetud menetluskulu ja sundraha tasuda ositi .

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/