Legislator Case Law & Legislation
2-19-116006/13 AI generated

2-19-116006/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-116006/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja Toomas Pillaku vahel sõlmitud järgmine tasutud riigilõivust), kokku 1489,95 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Legislator headnote

AI generated

2-19-116006/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja Toomas Pillaku vahel sõlmitud järgmine tasutud riigilõivust), kokku 1489,95 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Keywords

AI generated
irregular pledge statutory purchase right collective pledge performance in lieu of fulfillment bidding agreement deficiency of pledge
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-116006

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

4. november 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-116006

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Toomas Pillaku

vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479;

aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline

esindaja: Marilin Palts (e-post jurist@julianus.ee)

kostja: Toomas Pillak (ik XXX; aadress XXX; e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja Toomas Pillaku vahel sõlmitud järgmine

kompromiss:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks

994,34 eurot, viivisevõla katteks 155,61 eurot, hageja õigusabikulude katteks

240,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 100,00 eurot (1/2 hageja poolt

tasutud riigilõivust), kokku 1489,95 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

Jääk

15.11.2019

60,00

1429,95

15.12.2019

60,00

1369,95

15.01.2020

60,00

1309,95

15.02.2020

60,00

1249,95

15.03.2020

60,00

1189,95

15.04.2020

60,00

1129,95

15.05.2020

60,00

1069,95

15.06.2020

60,00

1009,95

15.07.2020

60,00

949,95

15.08.2020

60,00

889,95

15.09.2020

60,00

829,95

15.10.2020

60,00

769,95

15.11.2020

60,00

709,95

15.12.2020

60,00

649,95

15.01.2021

60,00

589,95

15.02.2021

60,00

529,95

15.03.2021

60,00

469,95

15.04.2021

60,00

409,95

15.05.2021

60,00

349,95

15.06.2021

60,00

289,95

15.07.2021

60,00

229,95

15.08.2021

60,00

169,95

2/2

15.09.2021

60,00

109,95

15.10.2021

60,00

49,95

15.11.2021

49,95

0,00

Kokku:

1489,95

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX

viitenumbriga 710210407.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-116006.

3. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants riigilõivust 100 eurot. Riigilõiv tagastada

Julianus Inkasso OÜ kontole nr XXX.

4. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Tartu

Maakohtu

menetluses

on

Osaühing

Aktiva

Finants

(hageja)

hagi

Toomas Pillaku (kostja) vastu põhivõla 994,34 eurot, viivise 155,61 eurot ja lisanduva

viivise väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu 200 eurot.

2.

01.11.2019 esitati Tartu Maakohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi

kinnitada ja menetluse lõpetada. Poolte kinnitusel on nad teadlikud, et kompromissi

kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses

sama hagi eseme üle samal alusel. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

Hageja palub tagastada poole riigilõivust, s.o 100 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled

võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga

ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool

riigilõivust, s.o 100 eurot.

5. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel, samuti TsMS § 150 lg 8, § 660 lg 1

alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik