Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-1375/5 AI generated

1-10-1375/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-1375/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

04.12.1992.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 1 a v/k tingimisi 2 a katseajaga 2) 17.11.1997.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 1 ja § 140 lg 1 alusel rahatrahv 5040 krooni 3) 23.02.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 alusel 5 k vangistust tingimisi 3 a katseajaga

Legislator headnote

AI generated

1-10-1375/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Välja mõista S.S-ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 540 krooni.

Keywords

AI generated
violation of procedural rules code of criminal procedure authorized signatory defamation proceedings application for prosecution provisional divorce measures
AI generated
1-15-8257/9
oktoober 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8257 (15267000365) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus; kriminaalkorras korduvalt karistatud Tõkend:
1-13-8884/7
- registreerides end 30.10.2012 xxxxxxxxx xxxx nime all internetikeskkonnas xxxxxxxxxx.xx kasutajaks kasutajanimega „xxxxxxxxx“ xx-xxxxxxxxx xxxx.xxx.xx.xxx, müüs seal tahvelarvutit IPhone hinnaga 300 eurot ning suhtles kuulutuse peale ühendust võtnud xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nime all, leppides kokku ülekande tegemise summas 100 eurot ja lubades samal ajal tahvelarvuti postitada xxxxxxxxxx teenusega. Seda S.V ei teinud, kuna tal puudus kaup ja ta eksitas ostjat sellega, et lõi temas ettekujutuse endast kui tahvelarvuti omanikust, kuid vaatamata sellele kinnitas telefonikõnes numbrilt xxxxxxxxx
1-08-13495\3
V.Zt süüdistatakse selles, et tema, 17.juuli 2008.a õhtul lõi XXX oma elukohas elukaaslasele XXX vähemalt kahel korral rusikaga vastu paremat külge ning vähemalt viiel korral jalaga selga ja vastu jalgu, tekitades kannatanule parema külje valulikkuse ja hematoomid rindkere paremal poolel, vasakul õlavarrel ja vasakul reiel ning füüsilist valu; - 13.augusti 2008.a õhtul lõi samas kohas XXX ühel korral rusikaga näkku, tekitades ninaverejooksu ja vähemalt viiel korral rusikaga ja vähemalt viiel korral jalaga näkku ja kehasse ning kägistas kannatanut kaelast, tekitades kannatanule peapõrutuse, ajuvapustuse, rindkere põrutuse, hulgiverevalumid peas, kaelal, kehatüvel ja jäsemetel, vasaku silmakoopa välisseina ja vasaku sarnaluu murrud ja füüsilist valu; - 14.augusti 2008.a õhtul lõi samas kohas XXX vähemalt viiel korral jalaga kehasse ja jalgadesse, tekitades kannatanule hulgiverevalumid ja füüsilist valu. Teise inimese kehalise väärkohtlemisega –XXXile kolmel korral füüsilise valu tekitamise ja tema tervise kahjustamisega - pani V.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.
1-11-4642/3
aprillil 2011.a on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör abi Anu Vilt edastanud Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kriminaalasja S.S süüdistuses KarS § 121 järgi.
1-07-8837\2
Kriminaalasi S.K süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 120 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-1375

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-1375 (092501001432) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi S.S süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppementluses Süüdistatav S.S

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korral

1) 04.12.1992.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 1 a v/k tingimisi 2 a katseajaga 2) 17.11.1997.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 1 ja § 140 lg 1 alusel rahatrahv 5040 krooni 3) 23.02.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 alusel 5 k vangistust tingimisi 3 a katseajaga

4) 21.11.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 ja § 424 alusel rahaline karistus 400 päevamäära summas 20000 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmine 1 a 6 k (tasutud) 5) 28.09.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 5 kuud

28 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada S.S KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 28.09.2009.a. mõistetud karistus 5 kuud 28 päeva vangistust ning mõista talle liitkaristusena 8 kuud ja 28 päeva

1-10-1375

2 (3) vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 536 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 1 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna talle kohustus täita töö tegemise perioodil KarS § 75 toodud kontrollnõudeid. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Välja mõista S.S-ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 540 krooni.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „S.S 1-10-1375 menetluskulu“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik S.S-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 01.11.2009.a. kella 22.00 ajal Pärnu mk Häädemeestel K xxx korteris nr xxx köögis tungis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma elukaaslasele K A ja pigistas teda kätega õlavarte alt kätest ja hoidis tugevas haardes, tekitades kannatanu pehmeid lihaskudesid pigistades talle füüsilist valu ja vasakul õlavarre alaosas verevalumi ja marrastused.

Seega tema, teisele inimesele kehalise väärkohtlemise teel valu tekitamisega, pani toime KarS §

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles S.S-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

1-10-1375

3 (3) KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 28.09.2009.a. mõistetud karistus 5 kuud 28 päeva vangistust ning mõista talle liitkaristusena 8 kuud 28 päeva vangistust. Tema nõusolekul ja KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (268 x 2)

536 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 1 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma KarS § 75 kontrollnõudeid.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill kohtunik