Legislator Case Law & Legislation
1-09-20281/5 AI generated

1-09-20281/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-20281/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-20281 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi L.B süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav L.B varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati 22.12.2006. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega KarS §-de 199 lg 2 p 4, 7 ja 8, ja 424 järgi 1 aasta

Legislator headnote

AI generated

1-09-20281/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Sellega pani L.B toime karistuse kandmisest kõrvalehoidumise, so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
authorization to sue driving without authorization lack of prosecutorial standing provisional practice authorization fitness to drive standing against building permit
AI generated
1-20-1307/5
alusel kahtlustatavana kinni peetud 22.08.2019 kell 01.12 kuni 22.08.2019.a.
1-06-13510\3
02.10.1998.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi rahatrahviga 2800.-krooni; 25.10.2004.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat ja juhtimisõiguse äravõtmisega 6-kuuks Süüdistus L.U süüdistatakse selles, et olles joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest 06.06.2004.a. karistatud Harju Maakohtu 25.10.2004.a. otsusega KarS § 424 järgi vangistusega tingimisi ja juhtimisõiguse äravõtmisega, seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 22.08.2006.a kell 03.00 ajal juhtis Harjumaal Paldiskis Uue-Tooma tänaval maja nr.3 juures mootorsõidukit KIA Sportage reg.nr.298KIA, olles joobeseisundis. Sellise tegevusega pani L.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.
1-06-11939\3
RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista L.J KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.
1-09-7506/1
L.B süüdistatakse selles, et tema, olles mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistatud 24.07.2006 .a.
1-15-7720/13
L Z . , ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, elukoht XXX, töökoht: XXXOÜ, üks kehtiv kriminaalkaristus, 9 kehtivat väärteokaristust - - süüdistuses KarS § 423 süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Harju Maakohtu 05.05.2014 otsusega Z väärteoasjas nr 4-14-3323 LS § 201 lg 2 järgi ja 03.10.2014 Harju Maakohtu otsusega väärteoasjas nr 4-14-8278 LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 10.01.2015 kella 20.08 ajal Harjumaal, Tallinnas, Tondi tänaval suunaga A.H.Tammsaare tee poole mootorsõidukit Mercedes Benz E280, registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud) nõuet.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruaril 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-20281 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi L.B süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav L.B

elukoht: XXXXX X-X; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati 22.12.2006. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega KarS §-de 199 lg 2 p 4, 7 ja 8, ja 424 järgi 1 aasta

1 kuu ja 25 päeva vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, vabanes pärast karistuse ärakandmist Murru vanglast 14.02.2008. a; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Mare Laur

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L. KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta B vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui L.B ei pane (ühe) aasta ja (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista L.B-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha

6525 2911.20 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kaitsjale makstud tasu krooni jätta riigi kanda.

Määrata menetluskulude tasumine ositi jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse ühe aasta

jõustumisele järgnevast kuust on L.B kohustatud tasuma igakuiselt (viissada

nelikümmend kolm) krooni senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

L.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 22.12.2006. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 järgi liitkaristusena 1 aasta 1 kuu ja 25 päevase vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks, milline kohtuotsus oli ARK Tartu büroo poolt 07.01.2007. a täitmisele pööratud,

• juhtis 09.01.2009 kella 12.06 ajal Tartumaal, Rõngu vallas Elva-Rõngu mnt. neljandal kilomeetril mootorsõidukit Ford Mondeo reg. nr. XXX XXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpoolnimetatud kohtuotsuse.

• juhtis 02.02.2009 kella 19.15 ajal Tartu maakonnas Konguta vallas Puhja – Konguta tee viiendal kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen riikliku registreerimismärgiga

XXXXXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpoolnimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani L.B toime karistuse kandmisest kõrvalehoidumise, so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks üks aasta vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui L.B ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

L.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu kokku 2911.20 krooni:

kokkulepete sõlmimisel prokuratuuris kolmel korral kokku 2671.20 krooni ja kohtumenetluses kahel korral a´ 120 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. L.B ainsaks sissetulekuks on juhutöödest saadav tasu, mis tema sõnul on ca 2000 krooni kuus. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine L.B-le ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jättes kaitsjatasu riigi kanda. L.B sissetulekud ei võimalda ka sundraha ühe korraga tasuda, mistõttu tuleb talle anda võimalus selle tasumiseks ositi ühe aasta jooksul võrdsetes osades 543.75 krooni kaupa.

Ingeri Tamm Kohtunik