Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-3479/25 AI generated

Court dismisses request for substitute penalty as defendant has fully paid the fine.

Case Number 1-13-3479/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the State Support Services Centre's request to apply a substitute penalty (substitute imprisonment) against the defendant. Although the defendant failed to appear in court and was declared a fugitive, he subsequently paid the full fine of €611.20 via bank order. The court ruled that since the monetary penalty was fully satisfied, the statutory conditions for imposing a substitute penalty were no longer met.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 70 lg 1; When a defendant has fully paid the imposed fine, the court must dismiss a request to apply a substitute penalty as the legal prerequisite for such substitution is absent.

Keywords

AI generated
substitute penalty substitute imprisonment fine payment criminal enforcement fugitive status Karistusseadustik financial penalty

Cited Legislation

AI generated
KarS § 70 lg 1
KarS § 70 lg 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-3479

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2019. a Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-13-3479

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja menetlemine

Kirjalikus menetluses

Taotluse sisu

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus R P asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdimõistetu R P (ik: xxxx; elukoht: xxxx e-post: xxxx) ;

RESOLUTSIOON

1. ahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus R P Tartu Maakohtu xxxx Jätta r

kohtumaja 07.06.2013. a kohtuotsusega nr xxxx rahalise karistuse suhtes mõistetud

asenduskaristuse kohaldamiseks, seoses kriminaalasjas nr 1-13-3479 R P karistuseks mõiste 611,20 € üksteist tud ja tasumise kuulunud rahalise karistuse summas ( sada kuus eurot ja 20 senti) tasumisega.

2. KrMS § 4081 lg 4 alusel mitte avalikustada R P ankeetandmeid.

M saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, P

kohtu äärus süüdimõistetule , prokurörile täitur R ja Kaja Lillojale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

R P on Tartu Maakohtu xxxx kohtumaja 07.06.2013. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxxx süüdi tunnistat KarS § (kehtiv § 121 lg 1) ja § 329 järgi ning mõisteti rS § ud

talle Ka

64 lg

alusel karistuseks rahaline karistus 191 miinimum 611,20 . , KarS § 68 lg 1 päevamäära, s.o €

KarS § 66 määrati mõistetud rahaline karistust ositi lg 1 alusel R P tasumisele kohtuotsuse jõustumisest järgneva 12 kuu jooksul iga kuu 30. kuupäevaks. Kohtuotsus jõustus 26.06.2013. a.

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 01.07.2019. Harju Maakohtule avalduse P a R

asenduskaristus kohaldamiseks, kuna ja tasumata rahaline karistus on e kohtu poolt mõistetud

täielikult 611,20 € u poolt ei ole toimunud ühtegi laekumist ja , s.o osas senini tasumata. Isik

tasumata on ka samas kohtuasjas välja mõistetud menetluskulud. Täituri teatel on tegemist varatu isikuga, e

i ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

Harju Maakohus saatis 07.08.2019. a P kohtukutse kohustusega ilmuda 23.09.2019. a R

kohtuistungile nii e-posti teel aadressile xxxx kui ka tavaposti aadressile xxxx – – ga .

Süüdlane R P aga kohtuistungile ei ilmunud ega andnud kohtule ka oma mitteilmumisest teada.

Harju Maakohtu 25.09.2019. a kohtumäärusega kohaldati R P suhtes sundtoomist, et toimetada ta 21.10.2019. a Harju Maakohtu kohtuistungile.

Süüdlane suhtes sundtoomist läbiviinud politseiametnik J. S R P teatas 20.10.2019. a Harju

Maakohtule, et xxxx politsei käis 20.10.2019. a aadressil kahel korral, nii päeval ajal kui ka

õhtupoole, kuid sellel aadressil kedagi ei elanike sõnul viibinud. Maja naaberboksi nr xxxx elab R P koht

ule teadaoleval aadressil ning viimati nähti teda paar päeva tagasi.

Harju Maakohtu 23.10.2019. a kohtumäärusega kuulutati R P tagaotsitavaks ja tema kinnipidamisel kuulub ta vahistamisele.

R P edastas 01.11.2019. a Harju Maakohtule panga maksekorralduse, millest nähtub, et

01.11.2019. a on tasutud rahaline karistus

temale karistuseks mõistetud 611,20 € kriminaalasjas nr xxxx.

Riigi Tugiteenuste Keskus teatas 01.11.2019. a Harju Maakohtule, et Tartu Maakohtu xxxx kohtumaja otsusega xxxx R P e karistus summas on tasutud välja mõistetud rahalin 611,20 € 01.11.2019. a.

Karistusseadustiku (KarS)

70 lg 1 kohaselt, kui § süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § - -s

692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

KarS § rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust

70 lg 2 kohaselt vastab .

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja asja materjalidega ning Riigi Tugiteenuste

Keskuse teatega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus P asenduskaristuse R

kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna R P kriminaalasjas on praeguseks ajaks tasutud talle karistuseks mõistetud 611,20 € rahaline karistus .

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/