2-18-133427/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2019. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-133427

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi K. S. vastu võlgnevuse 1000

euro,

intressi

135,60

euro,

sissenõutavaks

muutunud viivise 316,80 euro ja sissenõudmiskulu

50 euro nõudes

Tsiviilasja hind

1502,40 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046;

asukoht: Mustamäe tee 16, 10618 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: A.-L. V. (e-post: xxx);

Kostja: K. S. (isikukood: xxx; elukoht: xxx; tegelik

elukoht on teadmata);

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista kostjalt K. S. hageja OK Incure OÜ kasuks välja võlgnevus 1000 eurot, intress

135,60 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 58,08 eurot ja sissenõudmiskulu 50

eurot.

3. Jätta hagi rahuldamata sissenõutavaks muutunud viivise osas summas 258,72 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1. Jätta menetluskulud 83% ulatuses kostja kanda ja 17% ulatuses hageja kanda.

4.2. Mõista kostjalt K. S. hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskuluna välja 186,75

eurot.

4.3. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb alates lahendi jõustumisest kuni

menetluskulude hüvitamiseni tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

6. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kostjale kohtuotsus kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus loetakse kostjale avalikult

2-18-133427

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

(Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

(Lubja 4, Tallinn 10115, menetlusposti aadress hmktallinn.menetlus@kohus.ee) 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata

jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot.

Kautsjon

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr EE571010220229377229AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is

filiaalis või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Kohtu selgitused

1. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus

kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest

teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik).

Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga

tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma

väidete kohta tõendid.

2. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise

korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi

või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

3. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

4. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3) ning

tunnistab selle omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel

juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib

ainult hagi õiguslikku põhjendatust.

5. Hageja nõuab kostjalt võlgnevuse 1000 euro, intressi 135,60 euro, sissenõutavaks

muutunud viivise 316,80 euro ja sissenõudmis kulu 50 euro tasumist. Kohtu hinnangul on

hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud, v.a osaliselt viivise

2-18-133427

osas. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, jääb hagi TsMS § 407 lg 6 alusel

rahuldamata (vt nt Riigikohtu 03.05.2017. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-21-17, p 16 jj).

6. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest

kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär,

millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär

kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

VÕS § 415 lg 1 esimese lause alusel ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega

viivitamisel nõuda VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist.

7. Hageja nõuab kostjalt viivist määraga 0,12% päevas. Viivisemäär ületab kolmekordset

seadusjärgset viivisemäära. Asjast ei nähtu, et kostja oleks sõlminud lepingu oma majandus-

või kutsetegevuses. Seega võib eeldada, et kostja kui füüsiline isik sõlmis lepingu tarbijana

VÕS § 1 lg 5 tähenduses. Kohtu hinnangul on tegemist kostjat kui tarbijat ebamõistlikult

kahjustava tüüptingimusega, mida saab pidada tühiseks. Seejuures lähtub kohus Riigikohtu

tsiviilkolleegiumi seisukohast, mille kohaselt on eelduslikult VÕS § 42 lg 3 p 5 ja VÕS §

42 lg 1 järgi tühine selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus viivisemäär ületab

kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (Riigikohtu 10.05.2016. a määrus tsiviilasjas nr

3-2-1-25-16, p 13; samuti 16.11.2016.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-118-16, p 16).

Ebaproportsionaalselt suure viivise kokkuleppimine tüüptingimustes toob kaasa

kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses sätestatud ulatuses ja

eeldustel (vt Riigikohtu 14.06.2005. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-66-05, p 24; Riigikohtu

10.05.2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 13).

8. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja viivisenõude osaliselt ning mõistab kostjalt

hageja kasuks välja seisuga 09.04.2019.a sissenõutavaks muutunud viivise summas 58,08

eurot. Ülejäänud osas tuleb hagi rahuldada. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173

lg 1). Kuivõrd kohus rahuldab hagi ligikaudu 83% ulatuses, peab kohus juhindudes TsMS

§ 163 lg-st 1 põhjendatuks jätta menetluskulud 17% ulatuses hageja ja 83% ulatuses kostja

kanda. Hageja menetluskulud (riigilõiv 225 eurot) on põhjendatud. Seega tuleb kostjalt

hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 186,75 eurot (s.o 83% 225 eurost).

9. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

10. Kostja aadressi ja toimivate sidevahendite puudumise tõttu toimetab kohus käesoleva otsuse

kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik