2-19-14571/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2019.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-14571 Tsiviilasi R OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) hagi D P (P, isikukood xxxx, elukoht xxxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R OÜ ja D P vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 D P tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2 200 eurot.

1.2 D P tasub 2 200 eurot hiljemalt 04.11.2019 R OÜ arveldusarvele LHV Pangas xxxx, selgitusega D P.

1.3 D P on õigus summa tagastada R OÜ-le ennetähtaegselt.

1.4 Kui D P tasub osaliselt või hilineb punktis 1.2 fikseeritud makse tasumisega rohkem kui 3 (kolm) päeva, on R OÜ-l õigus nõuda D P punktis 1.2 nimetatud võlasumma kohest tasumist koos viivitusintressi määraga 0,0657% päevas põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu D P varale.

1.5 Juhul, kui D P täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustuse, siis puuduvad R OÜ-l igasugused 28.02.2017 sõlmitud lepingust nr XXXX tulenevad nõuded D P vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tagastada R OÜ poolt 20.09.2019 Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud riigilõivust pool (137,50 eurot) R OÜ arveldusarvele nr xxxx, selgitusega „R OÜ nõue D P vastu“. Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused R OÜ esitas 20.09.2019 hagi D P vastu võla nõudes. 31.10.2019 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud nende endi kanda.

Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 275 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esitas taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust hageja kontole. Kohus rahuldab selle taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Kark Kohtunik