2-18-134468/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-18-134468

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Atanas Kirov vastu põhivõla 629

euro 43 sendi, intressi 33 euro 31 sendi ja viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

839 eurot 79 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants; registrikood 10746479; asukoht

A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, 10150, Harju maakond.

Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts;

e-post jurist@julianus.ee

Kostja: Atanas Kirov; isikukood XXX; tegelik elu- ja

viibimiskoht teadmata.

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi Atanas Kirovi vastu põhivõla 629 euro 43 sendi,

intressi 33 euro 31 sendi ja viivise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Mõista Atanas Kirovilt (Kirov) OÜ Aktiva Finants kasuks välja:

2.1. 813 (kaheksasada kolmteist) eurot ja 23 senti , sealhulgas põhivõlg 629 eurot 43

senti, intress 33 eurot 31 senti ja viivis alates 3. novembrist 2016 kuni 29. oktoobrini

2019 (kasa arvatud) 150 eurot 49 senti.

2.2. viivis tasumata põhivõlalt alates 30. oktoobrist 2019 kuni põhivõla tasumiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Atanas Kirovi kanda.

6. Mõista Atanas Kirovilt OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 355 (kolmsada

viiskümmend viis) eurot.

7. Mõista Atanas Kirovilt OÜ Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, kui maakohtu otsuse tegemisel on

selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Kohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Atanas Kirovi vastu hagi LHV Finance AS ja

kostja vahel XX.XX.XXXX. a sõlmitud järelmaksuga müügilepingu nr XXX ja

XX.XX.XXXX. a sõlmitud järelmaksuga müügilepingu nr XXX alusel põhivõla 629 euro 43

sendi, intressi 33 euro 31 sendi ja viivise väljamõistmiseks.

Rahvastikuregistri, e-maksuameti ja kostja tööandaja poolt 18. septembril 2019. a tsiviilasjas

nr 2-19-11826 esitatud vastuse kohaselt on kostja aadress XXX. Kostjale ei ole sellel aadressil

õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada, kostjaga ei ole õnnestunud ühendust saada

ka kohtule teadaolevaid kostja sidevahendite andmeid kasutades. Politseil ega kohalikul

omavalitsusel ei ole kostja elu- ega viibimiskoha kohta andmeid. Seetõttu on hagimaterjalid ja

kirjaliku vastuse nõue kostjale kätte toimetatud avalikult Tartu Maakohtu 9. septembri 2019. a

määruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 10. septembril 2019. a.

Kohus loeb TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale

avalikult kätte toimetatuks 26. septembril 2019. a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse

esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 175 eurot ja esindajakulu 480 eurot

käibemaksuta.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175

lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades käesoleva

tsiviilasja mahtu ja keerukust, eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa hagiga, mille

sarnaseid on hageja kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitanud korduvalt, on hageja

esindajakulu põhjendatud 180 euro ulatuses.

Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 355 eurot (175 + 180). Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu

355 eurot.

Lähtuvalt hageja taotlusest ja TsMS § 177 lõikest 4 tuleb otsuses märkida, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak

Kohtunik