Legislator Case Law & Legislation
1-19-8174/7 AI generated

1-19-8174/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-19-8174/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada I.T KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ning välja mõista VÕS § 1043 alusel I.T-lt

Legislator headnote

AI generated

1-19-8174/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada I.T KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ning välja mõista VÕS § 1043 alusel I.T-lt

Keywords

AI generated
action for wrongful attachment damages delay in criminal prosecution excessive procedural duration civil arrest violation of speedy trial principle time limits for seeking redress
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-19-8174

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2019.a, Pärnu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-8174 (19750000024)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

I.T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 136 lg

2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Merry Tiitus

Süüdistatav

I.T

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada I.T KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta

ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada I.T KarS § 136 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista

liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Lk 1 / 4

1-19-8174

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui I.T

ei pane 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on I.T kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud

elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

28.10.2019.a.

2. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ning välja mõista VÕS § 1043 alusel I.T-lt

kannatanu S.Q kasuks 2000 € solidaarselt K I.T , J I.T ja G I.T-ga , kelledelt

nimetatud summa on välja mõistetud Pärnu Maakohtu XXXXX otsusega asjas nr

XXXX. Väljamõistetud summa kanda kannatanu arvelduskontole

3. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista I.T-lt riigituludesse menetluskuluna:

- sundraha 810 €;

- määratud kaitsjale määratud tasu 64,80 €, kokku 874,80 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99919700053190. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku

nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada I.T-d tasuma

menetluskulud 874,80 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.11.2019.a kuni summa täieliku

tasumiseni, tasudes igakuiselt vähemalt 72,90 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku

mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. DVD – plaadid, milledel on kannatanu S.Q, tunnistajate XXXXXXXX ülekuulamise

videosalvestised, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

4. Kohtuotsuse saata kannatanu esindaja EG (XXX) ja X Vallavalitsusele (XXX) ning

jõustumisel täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISKORD

Lk 2 / 4

1-19-8174

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.T-d süüdistatakse selles, et tema:

- ajavahemikul 07.04.2008 kuni 11.07.2017, KarS § 81 lg 1 p 2 järgi etteheidetav alates

2014.a oktoobrist, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata aegadel, X alaealise S.Q-ga ,

korduvalt väärkohtles kehaliselt S.Q kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata viisil, kuid

vähemalt viisil, et lõi S.Q lahtise käega vastu pead kohtueelse menetlusega täpselt

tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral, põhjustades S.Q-le füüsilist valu.

- ajavahemikul 11.07.2017 kell 19.07 - 12.07.2017.a kell 12.30 XXXXXX 5 I.T,G I.T, J I.T

ja K I.T tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult võtsid seadusliku aluseta alaealiselt S.Q-lt

vabaduse ning väärkohtlesid teda kehaliselt.

XXXXXXXXXXXXXXXXX

I.T, J I.T,G I.T ja K I.T põhjustasid oma tegevusega S.Q-le füüsilist valu, hingamisraskust

ning hematoome mõlemal põsel, reiel ja sõrmedel.

Seega I.T, teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmisega, kui see on toime

pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes ning kehalise väärkohtlemise ja

valu tekitava tegevusega, mis on toime pandud korduvalt ja lähisuhtes, pani toime KarS

§ 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Prokurör tegi ettepaneku I.T süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja nõuab kohtus

süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust ning KarS § 136 lg 2 järgi ja nõuab

kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel

mõistetud üksikkaristusest suurendada raskeimat ning liitkaristuseks mõista 2 aastat

vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata kui süüdistatav ei pane 2

aasta ja 4 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks.

Tsiviilhagi

Kannatanu S.Q-le tekitati füüsilist valu ja tervisekahjustused. Kannatanu S.Q esindaja on

esitanud tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel õigusvastaselt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise

nõudes summas 2000 eurot solidaarselt K I.T, J I.T,G I.T ja I.T vastu. Kohus rahuldab

Lk 3 / 4

1-19-8174

kannatanu tsiviilhagi ning mõistab välja VÕS § 1043 alusel I.T-lt kannatanu S.Q kasuks 2000

€ solidaarselt K I.T, J I.T jaG I.T-ga, kelledelt nimetatud summa on välja mõistetud Pärnu

Maakohtu 1 otsusega asjas nr XXXXXX .

Asitõendid ja muud äravõetud objektid

DVD – plaadid, milledel on kannatanu S.Q, tunnistajate M S.Q, A I.T ja G I.T ülekuulamise

videosalvestised, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 64,80 €,

kokku 874,80 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus I.T-l tasuda menetluskulud 874,80

€ ositi 12 kuu jooksul alates 15.11.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt

vähemalt 72,90 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 4 / 4