1-06-9924/11 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.veebruaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-06-9924 Kohtunik Inna Kirsipuu Avaldus A.E avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.072/2007/589 seoses otsuse täitmise aegumisega Avalduse esitaja A.E isikukood xxx, elukoht xxx Kohtutäitur Risto Kütt Juhindudes ™S § 210, § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus

M Ä Ä R A S:

Tunnistada Harju Maakohtu 23.11.2006.a. kohtuotsuse nr.1-06-9924, millega A.E-lt mõisteti välja sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 2628,45 krooni ja ekspertiisitasu 220 krooni täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2007/589.

Vabastada A.E sissetulek, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr. 072/2007/589 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga.

Määruse ärakiri saata Marek Kilbile ja kohtutäitur Risto Küttile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohtu 23.11.2006 kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-06-9924 mõisteti A.E süüdi KarS § 424; 329 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 4500 krooni; kaitsjatasu 2628,45 krooni ja ekspertiisitasu 220 krooni. Kohtuotsus jõustus 11.12.2006.

Otsuse täitmiseks on A.E suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas 072/2007/589. 09.11.2007 koostas täitur vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akti. 06.06.2007 koostas täitur nõude arestimisakti kinnipeetava sissetulekust.

A.E esitas 31.12.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr. 072/2007/589.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et A.E taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

™S § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

A.E-lt sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisitasu väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Harju Maakohtu 23.11.2006.a. kohtuotsusega nr.1-06-9924 KarS § 424; 329 järgi, s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 11.12.2006.a.

Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 11.12.2006. a.

Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 2 peatub otsuse täitmise aegumine KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks kuid katseaeg iseenesest ei takista menetluskulude sissenõuet.

Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud.

Puuduvad andmed, et A.E hoidis kõrvale või takistas täitemenetlust ning, et kohtuotsuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud.

Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole menetluskulud ™S §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Harju Maakohtu 23.11.2006.a. kohtuotsuse nr.1-06-

9924 täitmine A.E-lt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2007/589 ™S §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik Inna Kirsipuu