Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-13280/10 AI generated

2-19-13280/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-19-13280/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2019, Narva Tsiviilasja number 2-19-13280 Tsiviilasi M J hagi G J vastu abielu lahutuse nõudes Lahutada M J ja G J vahel 30.10.2009 Ida-Viru Maavalit-suses sõlmitud abielu.

Legislator headnote

AI generated

2-19-13280/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Keywords

AI generated
mobile antenna permit telecommunications services misuse of a telecommunications installation validity of service use of mobile phone driving untimely notification of defects
AI generated
2-20-19233/32
T L esitas hagi L Le vastu abielu lahutamise nõudes.
2-18-14790/10
Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale saabus 03.
2-17-1776/22
Lahutada A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja S.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel xx.xx.xxxx. a Viljandi Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonna poolt registreeritud
2-24-1402/6
jaanuaril 2024 esitas J. G. (hageja) Tartu Maakohtule hagi O. V. (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud xxxxxxxxx. Hageja soovib abielu lahutada, kuna abielu on faktiliselt lõppenud. Kuna poolte abielulised suhted on lõppenud, on abielu jätkamine võimatu. Kostja on edastanud kohtule kirjaliku vastuse (dtl 12), milles nõustub abielu lahutamisega kirjalikus menetluses. Kostja ärakuulamisel telefoni teel 6. veebruaril 2024 avaldas kostja, et kinnitab oma soovi J. G. sõlmitud abielu lahutada ning selgitas, et poolte abielulised suhted on lõppenud.
2-25-20456/20
Rahuldada Xi hagi Y vastu abielu lahutamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2019, Narva Tsiviilasja number 2-19-13280 Tsiviilasi M J hagi G J vastu abielu lahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M J (ik xxx)

Kostja: G J (ik xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada M J ja G J vahel 30.10.2009 Ida-Viru Maavalit-suses sõlmitud abielu.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja vältel ise sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M J esitas hagi G J vastu abielu lahutuse nõudes, kuna poolte suhted lõppenud, neid taastada ei ole võimalik, pooled elavad lahus. Kohus kuulas M J ära vahetult kohtuistungil ja G J istungil telefoni teel. M J jäi abielu lahutamise

2-19-13280

nõude juurde, G J oli abielu lahutamisega nõus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Pooled nõustusid abielu lahutamisega, kostja võttis ärakuulamisel esitatud hageja nõude õigeks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Pooled olid kohtuistungil abielu lahutamisega nõus. Vastavalt PKS § 66 lg-le 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4).

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik