Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1625/9 AI generated

3-19-1625/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-19-1625/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.08.2019. a määruse p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.08.2019. a määruse p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-19-1625/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.08.2019. a määruse p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
defect of consent procedural defect vat fraud investigation value added tax liability third-party claim procedure in attachment credibility requirements
AI generated
3-19-229/19
Tartu Vanglas kinni peetav isik Vladimir Viira on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 30.11.2018 käskkirja nr 6-2/1046 tühistamise ning Tartu Vanglalt vabanduse nõudes.
3-19-1045/13
Vladimir Viira on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovis kahju hüvitamist 100 eurot Tartu Vanglalt seonduvalt sellega, et olles 19.02.2019 vanglas juuksuri juures, pakkus juuksuriteenust kvalifikatsiooni ja töökogemusteta kinnipeetav. Kaebaja ei olnud rahul juukselõikuse tulemustega ning oli sunnitud laskma pea kiilaks ajada, mida ta tegelikult ei soovinud. Kaebaja väidab, et vangla on tööle võtnud juuksurina isiku, kes ei oska juukseid lõigata ning vangla vastutab juuksuri ebakvaliteetse töö eest. Kohus on teinud kohtumääruse 28.06.2019, milles on nõutud kaebajalt riigilõivu 15 eurot tasumist. Kaebaja vaidlustas kohtumääruse ringkonnakohtus ning Tartu Ringkonnakohus on kohtumäärusega 18.07.2019 tagastanud Vladimir Viira määruskaebuse (määrus ei ole edasikaevatav), seega Tartu Halduskohtu 28.06.2019 kohtumäärus on jõustunud 18.07.2019. Nimetatud kohtumäärusega on tehtud kohustuseks maksta Vladimir Viiral kaebuselt riigilõiv 15 eurot 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Kaebaja riigilõivu tasunud ei ole. Kohtu seisukoht 1.Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus tuleb tagastada.
3-18-2190/14
Vladimir Viira esitas 20. novembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, millele pani pealkirjaks „Tuvastamisnõue“. Kaebaja toob kaebuses esile 13 punkti, milles ta kirjeldab vangla häirivaid tegevusi (vt nende kohta Tartu Halduskohtu 27. novembri 2018. a määrus, p 1). Tartu Halduskohus jättis 27. novembri 2018. a määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kohtule teatada, kas ta esitab kohtule üksnes tuvastamisnõude.
3-18-757/12
Tartu Halduskohtusse saabus 16.04.2018 Vladimir Viira kaebus Tartu Vangla tegevuse peale.
3-19-424/5
07.03.2019 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku Vladimir Viira kaebus (pealkirjastatud „Määruskaebus“) Tartu Vangla peale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Einar Vene, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2019, Tartu Haldusasja number 3-19-1625 Haldusasi Vladimir Viira kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 28.08.2019. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Vladimir Viira määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja Vladimir Viira Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.08.2019. a määruse p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.08.2019. a määruse p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

3. Tagastada määruskaebuse esitaja määruskaebus nõude osas, mis puudutab Tartu Vangla kohustamist täita vangistusseaduse (VangS) § 28 ja § 29 nõudeid.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 ja p 3 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav.

SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSTE OSAS

1. Määruskaebuse esitaja taotles määruskaebuses lisaks Tartu Halduskohtu 28.08.2019. a määruse tühistamisele ka Tartu Vangla kohustamist täitma VangS § 28 ja § 29 nõudeid. Seda nõuet määruskaebuse esitaja halduskohtule esitatud kaebuses ei esitanud. HKMS § 203 lg 2 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui HKMS 19. peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 192 lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebuses ei saa esitada nõudeid, mida halduskohtus ei esitatud. Seega tagastab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja määruskaebuse osas, milles määruskaebuse esitaja taotles Tartu Vangla kohustamist täitma VangS § 28 ja § 29 nõudeid. Lisaks märgib ringkonnakohus, et Tartu Halduskohus on määruskaebuse esitajale 28.08.2019. a määruses selgitanud kohustamisnõude esitamise võimalust kohtule. Kinnipeetav saab kohustamisnõude kohtule esitada, kui ta läbib eelnevalt kohustusliku kohtueelse menetluse. Ringkonnakohus juhib määruskaebuse esitaja tähelepanu, et kohustamisnõude osas ei ole ta kohtueelset menetlust läbinud.

2. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna määruskaebuse esitajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja riigilõivust vabastamise taotluse tähelepanuta.

/allkirjastatud digitaalselt/