Legislator Case Law & Legislation
1-19-8378/3 AI generated

1-19-8378/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-19-8378/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

424 lg 1 ista Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõ karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. S.V stuse KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada tähtajalise vangi kandmisest tingimuslikult katseajaga 12 (kaksteist) kuu d.

Legislator headnote

AI generated

1-19-8378/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: S.V stuse KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada tähtajalise vangi kandmisest tingimuslikult katseajaga 12 (kaksteist) kuu d.

Keywords

AI generated
safety regulations violation substances of very high concern authorization to sue authorization for criminal prosecution suspension of corporate voting rights qualified narcotics offense
AI generated
1-18-6325/6
Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.septembril 2018.a.
1-14-8064/5
oktoober 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-8064 (14260102833) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemen Süüdi tunnistada S.J KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
1-21-4070/15
Tunnistada Ilmar Toomsalu süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
1-16-1292/8
märts 2016.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -1292 (14250101816) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Süüdi tunnistada S.S KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 110 (ükssada kümme) päevamäära (päevamäär 10 €), s.o 1100 (ükstuhat ükssada) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
1-11-13069/3
24.11.2011.a. kella 23.19 paiku juhtis joobeseisundis J.S Pärnu linnas Jannseni tn juures sõiduautot Ford Focus registreerimise märk xxx xxx . J.S kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARAF-0005 tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduseks 1,58 mg/l kohta, arvestades laiendmääramatust 0,14 jääb lõplikuks tulemuseks 1,44 mg/l kohta, seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 ja lg4 p1 nõudeid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr

1-19-1- -8378

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.oktoober 2019.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8378 (19274000171) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

S.V süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku

(KarS) lg 1 avalikul kohtuistungil § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav

S.V, ik. XXX, * Kaitsja

Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras

vandeadvokaat Eve Grass, kohtumenetlusest kaitsja osavõttu ei taotlenud RESOLUTSIOON

1. S.V kuriteos

424 lg 1 ista Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõ karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

2. S.V stuse KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada tähtajalise vangi kandmisest tingimuslikult katseajaga 12 (kaksteist) kuu d.

3. S.V

katseajaks rnu Kohus määrab Tallinna Vangla Pä

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustab teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.1. elama oma alalises elukohas:

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaal hooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

Kriminaalasi nr

1-19-1- -8378 territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui S.V ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 74 lõigetest 4 - 6 ei tulene teisiti.

KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so. 22. oktoobrist 2019.a., välja arvatud KarS § s 75 sätestatud kontrollnõuete - täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

4. S.V suhtes

tõkendit ei ole kohaldatud.

5. riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista S.V’lt -sundraha 810,00 rot; eu -kaitsjatasu 97,20 eurot; kokku menetluskulu 907,20 eurot

Väljamõistetud menetluskulu S.V’l tuleb tasuda igakuiste osamaksetena 12

(kaheteist) kuu jooksul igakuise maksega 75,60 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt . Esimene menetluskulude osamakse teostada kuu viimaseks kuupäevaks hiljemalt 31.detsembriks 2019.a.

S.V’l tuleb menetluskulud tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja

Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- EE401700017002872300 Luminor is või a/a nr:

Bank AS-is

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „ “ 99919700053967 .

Selgituseks märkida: menetluskulu, S.V , kr asi 1-19-8378. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõustumisest või uu

kohtuotsusega määratud korras enetluskulu või rahaline karistus . Kui m ei ole

tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal

saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisa

da, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui

Kriminaalasi nr

1-19-1- -8378 apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 va jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. päe

Süüdistus. Kriminaalasjas nr 19274000171 selles, tema, vastava süüdistatakse S.V `d et kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millega pani toime Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, juhtis 18.08.2019 kella 06:07 ajal Saare maakonnas i tänavale kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – sõiduautot M.M

TOYOTA COROLLA reg * - istreerimismärgiga isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST Typ MKIII EST seerianumbriga ARAF- 0023 (taatlustunnistuse nr TTRC-19/00055) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 0,99 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,90 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks , juhtis S.V mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg

1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega S.V , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt ’le nõutud kar S.V

istus: eeritava KarS § 424 lg 1 järgi kvalifits

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 (kaheteistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et S.V kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna

Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid: -

elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav S.V andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega, karistus arusaadav. Kahetseb toimepandut. Palub määrata menetluskulu tasumisele ositi. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) -s § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul süüdi KarS § . Kohus tunnistab S.V kuriteos

Kriminaalasi nr

1-19-1- -8378

lg kokkuleppes kokkulepitud karistuse. järgi ning mõistab temale Kokkulepitud karistus jääb KarS § 424 KarS § 56 alusel karistuse lg 1 sanktsiooni piiresse. mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. S.V on

oma süüd kahetsenud. Tõkendei ole kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS §

175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2019.a. 540.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x540 eurot =810 EUR-i.

-Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 175

KrMS § 180 lg1 alusel kuulub äljamõistmisele süüdistatavalt. Süüdlasele õigusabi v

riigi

korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud (sisaldab käibemaksu) tasuks ja kuludeks 97,20 eurot , mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik