2-19-108845/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2019. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-108845

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Liivi Liivapuu vastu

järelmaksuga müügilepingust tuleneva võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

420,80 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Osaühing

Aktiva

Finants,

registrikood

10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post

XXXXXXX@XXXXXXXX.XX

Hageja lepinguline esindaja Marilin Palts, Julianus

Inkasso OÜ, e-post XXXXXXX@XXXXXXXX.XX

Kostja Liivi Liivapuu, isikukood XXXXXXXXXXX,

rahvastikuregistrijärgne elukoht XXXXXXX XXX XX-X,

XXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX, XXXXX

XXXXX XXXXXXX, tegelik elu ja viibimiskoht

XXXXXXXX, e-post XXXXXX@XXX.XX

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Osaühing Aktiva Finants hagi Liivi Liivapuu

vastu

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Liivi Liivapuu (isikukood XXXXXXXXXXX) hageja Osaühing

Aktiva Finants kasuks Inbank AS (faktoor), Hansapost OÜ (müüja) ja Liivi Liivapuu (ostja)

vahel 29.02.2016. a sõlmitud järelmaksuga müügilepingu nr XXXXXXXXX alusel (nõue on

06.11.2018. a loovutatud Osaühingule Aktiva Finants):

2.1. põhivõlgnevus summas 265,80 (kakssada kuuskümmend viis eurot 80 senti) eurot;

2.2. intress summas 64,21 (kuuskümmend neli eurot 21 senti);

2.3. sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 12.07.2019. a summas 69,53

(kuuskümmend üheksa eurot 53 senti) eurot;

2.4. viivis põhivõlgnevuselt (12.07.2019. a seisuga 265,80 eurot) võlaõigusseaduse § 113

lõige

teises

lauses

ettenähtud

ulatuses

(s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta

1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas) alates 13.07.2019. a

kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja

mõistetud põhivõlgnevus.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada kostjale Liivi Liivapuu TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev

kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

5. Edastada otsus hagejale ja kostja teadaolevale e-posti aadressile.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja Liivi Liivapuu kanda.

2. Välja mõista kostjalt Liivi Liivapuu hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks hageja

põhjendatud menetluskulud summas 220 (kakssada kakskümmend) eurot, s.o riigilõiv

summas 100 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulu summas 120 eurot.

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal Liivi Liivapuu tasuda hagejale Osaühing Aktiva

Finants menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga

aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

4. Jätta rahuldamata hageja menetluskulude väljamõistmise nõue kostjalt summas 120

eurot, s.o hageja lepingulise esindaja kulu.

5. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja

menetlemisega menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kirjeldav ja põhjendav osa

1.

22.03.2019. a esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult Liivi Liivapuu 523,86 euro saamiseks. Kohus tegi 10.04.2019. a võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

20.06.2019. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et

asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus kohustas hagejat

esitama kohtule hagiavaldus seaduses ettenähtud vormis.

2.

12.07.2019. a esitas hageja Osaühing Aktiva Finants lepingulise esindaja vahendusel

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Liivi Liivapuu vastu järelmaksuga

müügilepingust tuleneva võlgnevuse 265,80 eurot, intressi 64,21 eurot, viivise 69,53 eurot ja

jooksva viivise nõudes alates 13.07.2019. a põhinõudelt (265,80 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud määras. Nõude aluseks on Inbank AS (faktoor), Hansapost OÜ (müüja) ja

Liivi Liivapuu (ostja) vahel 29.02.2016. a sõlmitud järelmaksuga müügileping nr

XXXXXXXXX. Lepingu kohaselt on müügilepingust tulenevad nõuded loovutatud faktoorile.

Hagiavalduse kohaselt kostja ei täitnud lepingut nõuetekohaselt ja tasumisi ei teostanud alates

18. osamaksest, s.o alates 12.07.2017. a on osamaksed täielikult tasumata. Kuivõrd kostja

rikkus lepingut, siis Inbank AS ütles lepingu üles 02.05.2018. a. AS Inbank on nõude

loovutanud hagejale Osaühing Aktiva Finants 06.11.2018. a. Lisaks palub hageja kostjalt välja

mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 100 eurot ja hageja õigusabikulud summas

240 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus

hagiavaldusele. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale hagimaterjale

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt kätte toimetada, kuna kostja ei ela

kohtule teadaolevates kostja elu- või viibimiskohtades ning kostja ei vasta kohtule

teadaolevatelt telefoninumbritelt ega e-posti aadressilt. Eeltoodust tulenevalt toimetas kohus

hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja

kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.09.2019. a.

Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5) ja kohus määras kostjale

vastamiseks tähtaja 14 päeva. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 04.10.2019.

a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja

faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma

põhjendava osata.

Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei

või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte

kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

Kohus jätab osaliselt rahuldamata hageja lepingulise esindaja kulude väljamõistmise nõude

kostjalt, mistõttu põhjendab kohus lepingulise esindaja kulude osalist välja mõistmata jätmist.

5. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja

kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral

välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses

esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

Hageja on palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulud summas 240 eurot.

Hageja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt osutab Julianus Inkasso OÜ teenust 120 eurot

tund ilma käibemaksuta. Seega on hageja esindajal kulunud õigusteenuse osutamiseks kaks

tundi.

5.1.

Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega,

milles kostja hagiavaldusele vastuväidet ei ole esitanud ning kohtuistungit ei ole toimunud, siis

ei ole 240 euro suurune lepingulise esindaja kulude nõue põhjendatud. Kohtuväliste kulude

väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud.

Kohus leiab, et hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks ei kulu OÜ Julianuse Õigusbüroo

töötajal, kes igapäevaselt samasisuliste nõuetega tegeleb ning hagiavaldusi kohtule koostab ja

esitab, enam kui üks tund.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja õigusabikulud on põhjendatud 1 tunni ulatuses,

kokku seega 120 eurot (1 h* 120 eurot/tund).

5.2.

Eeltoodu alusel on hageja põhjendatud menetluskuludeks riigilõiv summas 100 eurot ja

lepingulise esindaja kulu summas 120 eurot, kokku 220 eurot.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik