2-18-126397/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 21.10.2019.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-126397 Tsiviilasi K G J’i hagiavaldus K J’i vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K G J (isikukood: xxxx) Hageja seaduslik esindaja: K L (isikukood: xxxx) Kostja: K J (isikukood: xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult.

Välja mõista K J’ilt elatis alates 28.10.2018.a. 200.- eurot kuus, alaealise lapse K G J’i ülalpidamiseks, kuni tema täisealiseks saamiseni.

Elatis kanda K L arveldusarvele xxxx Xxxx, selgitusega K G elatis.

MENETLUSKULU:

Menetluskulud jätta K J’i kanda.

Menetluskulu tuvastatud ei ole.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule.

Menetluse käik:

1. Avaldaja K G J’i seaduslik esindaja K L esitas 28.10.2018.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K J’ilt elatise saamiseks. 29.10.2018.a. tegi kohus makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Tsiviilasi on antud menetlemiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunikule 01.03.2019.a.

Hagi on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 26.03.2019.a. Riigilõivu tasumisest on hageja riigilõivuseaduse § 22 lg. 1 p. 2 kohaselt vabastatud.

Hagis palutakse mõista kostjalt välja elatis alates 28.10.2018.a. 200.- eurot.

2. Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega kohtukordniku poolt. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtaja jooksul esitamata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja poolt vastu võetud 21.08.2019.a. Kostja ei ole tähtajaks, mille viimane tähtpäev oli 04.09.2019.a. kohtule kirjalikult vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu otsustuse põhjendid.

3. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Perekonnaseaduse (PkS) § 97 kohaselt on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist.

PkS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamise kohustuse täitmist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõusolekut eeldatakse.

Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ja hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest.

Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tehakse otsuse kirjeldav osa lihtsustatud vormis.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407; 442 ja 444 lg. 3 leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ M. Roots