1-19-7575/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-7575

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

21. oktoobril 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-19-7575 (19231701450)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Katrin Tron

Kriminaalasi

ANDRES LEEK süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Andres Leek, isikukood: 37511150245, xxxx kodanik,

emakeel eesti keel, xxxx, töökoht: xxxx, elukoht: xxxx,

kehtivad karistused puuduvad, käesolevas kriminaalasjas

KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud

22.06.2019.a kell 23:33 kuni 23.06.2019.a kell 11.10,

tõkendit kohaldatud ei ole;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p

4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §

311; § 313; KarS § - de § 50 lg 1 p 1; 74 lg 1, 3 § 75 lg 1

p.p 1, 6, lg 2 p 2; LS § 127 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Andres Leek KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada Andres Leek karistusaja hulka tema poolt

eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 22.06.2019.a kell 23:33 kuni 23.06.2019.a kell

11.10 s.o 2 (kaks) päeva vangistust, mõistes Andres Leegile lõplikuks

ärakandmata karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

3. Juhindudes KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et Andres Leegile mõistetud

ärakandmata karistus 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele

tingimusel, et Andres Leek ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ning KarS § 75

lg 2 p2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Kohustada Andres Leegil käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6

sätestatud kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas aadressil: xxxx;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Andres Leeki temale määratud

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

6. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 21.10.2019.a.

7. Määrata Andres Leek katseajaks xxxx Kriminaalhooldusosakonna juhataja

määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. Juhindudes KarS § 50 lg 1 p 1 lisakaristusena Andres Leegilt võtta ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

9. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Andres Leegil loovutada juhiluba

Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates kohtotsuse jõustumisest.

10. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Andres Leegilt

välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- (kaheksasada

kümme) eurot;

• kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest summas 70,80.-

(seitsekümmend eurot ja kaheksakümmend senti) eurot;

11. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud tuleb Andres

Leegil tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel

Andres Leegile posti teel aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Andres Leek on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema,

juhtis tahtlikult 22.06.2019 kella 23.33 ajal Harjumaal, Lääne-Harju vallas, Keila linnas,

Põhjakaare tn xxxx juures, suunaga xxxx linn mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx,

olles joobeseisundis (alkoholijoove väljahingatavas õhus 1,15 mg/l, laiendmääramatusega ±

0,10 mg/l (lõplik lugem 1,05 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning (LS) 69

lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud

või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega süüdistatav Andres Leek pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see

on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

24. septembril 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron,

süüdistatav Andres Leek ja tema kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Katrin Tron nõuab kohtus Andres Leegi (Leek)

süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 10 kuud, millisest arvata KarS §

68 lg 1 tulenevalt maha Andres Leek eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 22.06.2019.a kuni

23.06.2019.a see on 2 päeva vangistust ning viimase ärakandmata karistuseks lugeda 9 kuud ja

28 päeva vangistust. Samuti taotletakse kohtus KarS § 74 lg ,1 3 kohaldamist ja nimelt, määrata,

et Andres Leegile mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui viimane ei pane 1 aasta ja 2

kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §-des 75 lg 1 ja § 75 lg 2 p 2 märgitud

kontrollnõudeid. Milliste kohaselt Andres Leek kohustub: elama kohtu määratud alalises

elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti taotletakse KarS § 75 lg 2 p. 2 kohaldamist

ja nimelt kohustada Andres Leeki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Katseaja

alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev.

Kokku on lepitud selles, et Andres Leek suhtes kohaldatakse ka KarS § 50 lg 1 p 1 tulenevat

lisakaritust ja nimelt tuleb Andres Leegilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

kuuks.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskuluna riigi õigusabi kulu

kohtueelses menetluses kogusummas 70,80.- eurot.

KrMS § 180 lg 3 tuleb Andres Leegil temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu

jooksul alates kohtotsuse jõustumisest.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Andres Leek on kinnitanud, et tema on nõus

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega

riigituludesse. Samuti nähtub kohtule esitatud kokkuleppest, et menetlusosalised on

kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 21.10.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Andres

Leek märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtus, ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Andres Leek

tunnistas end süüdi temale KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning

nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Andres Leek tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS

§-des 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 2 ja KarS § 50 lg 1 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt

kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.-

eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega

kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 70,80.- eurot riigituludesse.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/