Legislator Case Law & Legislation
2-19-115717/8 AI generated

2-19-115717/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-19-115717/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Käesolevaga kinnitab Svea Finance AS, et ta ei ole võõrandanud, loovutanud või nõude aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid Rain Liit vastu. Svea Finance AS

Legislator headnote

AI generated

2-19-115717/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: Svea Finance AS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2019. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-19-115717

Tsiviilasi

Svea

Finance

AS

hagi

Rain

Liit

vastu

tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Svea Finance AS, registrikood 11200943, asukoht

Hallivanamehe tn 4, Kesklinna linnaosa, 11317 Tallinn, Harju

maakond

Hageja lepinguline esindaja Annika Mikson, e-post

annika.mikson@svea.ee

Kostja Rain Liit, isikukood xxx, elukoht xxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Svea Finance AS ja kostja Rain Liit vahel 09.10.2019. a kirjalikult

sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:

1. Käesolevaga kinnitab Svea Finance AS, et ta ei ole võõrandanud, loovutanud või

mistahes muul viisil kolmandatele isikutele üle andnud tsiviilasjas nr 2-19-115717 esitatud

nõude aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid Rain Liit vastu. Svea Finance AS

kinnitab, et kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loobub Svea Finance AS

tagasivõtmatult ja tingimusteta Rain Liiti vastu tsiviilasjas nr 2-19-115717 esitatud nõude

aluseks olevatest asjaoludest tulenevatest kõikidest nõuetest, välja arvatud käesolevast

kompromissist tulenevad nõuded.

2. Rain Liit kinnitab tagasivõtmatult ja tingimusteta, et tasub Svea Finance AS-ile

kompromissina 6489,67 eurot vastavalt kompromissi punktis 2.3. toodud maksegraafikule

selliselt, et alates oktoobrist 2019. a kuni detsembrini 2020. a (k. a) tasub kostja hagejale iga

40 päeva järel osamakse summas 200 eurot ning alates jaanuarist 2021. a (kaasa arvatud) iga

40 päeva järel osamakse summas 300 eurot Svea Finance AS arvelduskontole nr

EE652200221064934658 LHV Pank, viitenumber 55001000944, alljärgnevalt:

Nr

Makse kuupäev

Jääk

Makse kokku

15.10.2019

6489,67

24.11.2019

6289,67

03.01.2020

6089,67

12.02.2020

5889,67

23.03.2020

5689,67

02.05.2020

5489,67

11.06.2020

5289,67

21.07.2020

5089,67

30.08.2020

4889,67

09.10.2020

4689,67

18.11.2020

4489,67

28.12.2020

4289,67

06.02.2021

4089,67

18.03.2021

3789,67

27.04.2021

3489,67

06.06.2021

3189,67

16.07.2021

2889,67

25.08.2021

2589,67

04.10.2021

2289,67

13.11.2021

1989,67

23.12.2021

1689,67

01.02.2022

1389,67

13.03.2022

1089,67

22.04.2022

789,67

01.06.2022

489,67

11.07.2022

189,67

189,67

3. Kompromissi punktist 2. tulenevad rahalised kohustused loetakse täidetuks hetkest,

mil Svea Finance AS arveldusarvet on krediteeritud kompromissi punktis 2. toodud

rahasumma ulatuses.

4. Juhul, kui Rain Liit viivitab riigilõivu summas 32,07 euro ja/või põhivõlgnevuse

summas 4 439,48 euro tasumisega, kohustub Rain Liit tasuma Svea Finance AS-le viivist

VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kompromissi punktis 2.3. fikseeritud Võlgnevuse

tasumisel lähtutakse VÕS § 415 lg 1 mille kohaselt, kui tarbija on teinud

tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud

kohtustuste täitmiseks, arvestatakse makse:

1) esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks;

2) teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks;

3) kolmandas järjekorras intressi katteks;

4) neljandas järjekorras muude kohustuste katteks.

5. Juhul, kui Rain Liit tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 2.3. fikseeritud

kuumaksete tasumisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, on Svea Finance AS-il õigus nõuda Rain

Liitilt kompromissi punktis 2.3. nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada

kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Rain Liiti

varale.

6. Pooled on kokku leppinud, et kõik tsiviilasjaga nr 2-19-115717 seotud Rain Liit

menetluskulud kannab Rain Liit ise.

II. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi

kinnitamisega.

III. Pärnu Maakohtul tagastada hagejale Svea Finance AS peale käesoleva kohtumääruse

jõustumist ½ maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 96

(üheksakümmend kuus) eurot Svea Finance AS arvelduskontole nr EE537700771003822271.

IV. Edastada määrus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Vastavalt kompromisslepingule on pooled kokku leppinud.

2. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised seoses käesoleva tsiviilasja

menetlusega muid menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Vastavalt kompromisslepingule on pooltel õigus määruse peale esitada määruskaebus 1 tööpäeva

jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest.

1. Asjaolud, menetluse käik

05.06.2019. a esitas Svea Finance AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult Rain Liit 6260,64 euro saamiseks. Kohus tegi 18.06.2019. a võlgnikule makseettepaneku,

mis on kätte toimetatud 20.06.2019. a e-toimiku kaudu. Võlgnik Rain Liit esitas 02.07.2019. a

nõudele vastuväite.

19.08.2019. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja

menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus.

29.08.2019. a määrusega tegi kohus hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava

hagiavalduse esitamiseks. Kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud 05.09.2019. a et-

toimiku kaudu. Seega oli hagiavalduse esitamise tähtajaks 19.09.2019. a.

19.09.2019. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles lepiti kokku, et

kostja tasub hagejale kompromissina 6489,67 eurot osamaksete kaupa alates 15.10.2019. a kuni

11.07.2022. a.

30.09.2019. a esitas hageja kohtu nõudmisel kohtule selgituse nõude aluseks olevate asjaolude

kohta. Vastusest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu hageja ja kostja vahel 07.02.2017. a

sõlmitud laenulepingust nr xxx, millega Svea Finance AS väljastas Rain Liit'ile laenu summas 5500

eurot, intressi- ja viivisemääraga 17,90% aastas. R. Liit kohustus laenulepingujärgsed maksed

tasuma kostjale 60 kuu jooksul. Kostja lepingulist kohustust nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu ütles

hageja lepingu kostjaga üles 28.03.2018. a.

02.10.2019. a määrusega jättis maakohus poolte esitatud kompromisslepingu kinnitamata ja jätkas

tsiviilasjas menetlust.

2. Kompromissleping

09.10.2019. a esitasid pooled kohtule alljärgneva allkirjastatud kompromisslepingu.

2.1 Pooled on kokku leppinud lõpetada Pooltevaheline vaidlus tsiviilasjas nr 2-19-115717

kompromissiga alljärgnevatel tingimustel:

2.2 Käesolevaga kinnitab Svea Finance AS, et ta ei ole võõrandanud, loovutanud või mistahes muul

viisil kolmandatele isikutele üle andnud tsiviilasjas nr 2-19-115717 esitatud nõude aluseks olevatest

asjaoludest tulenevaid nõudeid Rain Liit vastu. Svea Finance AS kinnitab, et kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisega loobub Svea Finance AS tagasivõtmatult ja tingimusteta Rain Liiti

vastu tsiviilasjas nr 2-19-115717 esitatud nõude aluseks olevatest asjaoludest tulenevatest kõikidest

nõuetest, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

2.3 Rain Liit kinnitab tagasivõtmatult ja tingimusteta, et tasub Svea Finance AS-ile kompromissina

6489,67 eurot vastavalt kompromissi punktis 2.3. toodud maksegraafikule selliselt, et alates

oktoobrist 2019. a kuni detsembrini 2020. a (k. a) tasub kostja hagejale iga 40 päeva järel osamakse

summas 200 eurot ning alates jaanuarist 2021. a (kaasa arvatud) iga 40 päeva järel osamakse

summas 300 eurot Svea Finance AS arvelduskontole nr EE652200221064934658 LHV Pank,

viitenumber 55001000944, alljärgnevalt:

Nr

Makse kuupäev

Jääk

Makse kokku

15.10.2019

6489,67

24.11.2019

6289,67

03.01.2020

6089,67

12.02.2020

5889,67

23.03.2020

5689,67

02.05.2020

5489,67

11.06.2020

5289,67

21.07.2020

5089,67

30.08.2020

4889,67

09.10.2020

4689,67

18.11.2020

4489,67

28.12.2020

4289,67

06.02.2021

4089,67

18.03.2021

3789,67

27.04.2021

3489,67

06.06.2021

3189,67

16.07.2021

2889,67

25.08.2021

2589,67

04.10.2021

2289,67

13.11.2021

1989,67

23.12.2021

1689,67

01.02.2022

1389,67

13.03.2022

1089,67

22.04.2022

789,67

01.06.2022

489,67

11.07.2022

189,67

189,67

2.4 Kompromissi punktist 2.3 tulenevad rahalised kohustused loetakse täidetuks hetkest, mil Svea

Finance AS arveldusarvet on krediteeritud kompromissi punktis 2.3 toodud rahasumma ulatuses.

2.5 Juhul, kui Rain Liit viivitab riigilõivu summas 32,07 euro ja/või põhivõlgnevuse summas

4 439,48 euro tasumisega, kohustub Rain Liit tasuma Svea Finance AS-le viivist VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras. Kompromissi punktis 2.3. fikseeritud Võlgnevuse tasumisel lähtutakse VÕS §

415 lg 1 mille kohaselt, kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa

kõigi sissenõutavaks muutunud kohtustuste täitmiseks, arvestatakse makse:

1) esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks;

2) teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks;

3) kolmandas järjekorras intressi katteks;

4) neljandas järjekorras muude kohustuste katteks.

2.6 Juhul, kui Rain Liit tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 2.3. fikseeritud kuumaksete

tasumisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, on Svea Finance AS-il õigus nõuda Rain Liitilt

kompromissi punktis 2.3. nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada kompromiss

täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Rain Liiti varale.

2.7 Pooled on kokku leppinud, et kõik tsiviilasjaga nr 2-19-115717 seotud Rain Liit menetluskulud

kannab Rain Liit ise.

3. KOHTU SEISUKOHT

3.1.

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et

arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja

menetluse asjas lõpetada.

3.2.

Käesolev tsiviilasi on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle antud 19.08.2019. a

määrusega, kuna Rain Liit on esitanud vastuväite makseettepanekule.

3.3.

Hageja (lepingulise esindaja vahendusel) ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss

on esitatud kohtule 09.10.2019. a, mille kohaselt on pooled jõudnud kompromissile kogu nõude

tasumise osas hagejale.

3.4.

Kohus lähtub käesolevaga TsMS § 486 lõikest 4, s.o kohus menetleb kompromissilepingut

käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab

ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

3.5.

Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada

kompromissiga ning nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3.6.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada

määruskaebuse esitamise õiguse ühele tööpäevale.

3.7.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb

lõpetada.

3.8.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles

öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3.9.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3.10.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohtule esitatud kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et kostja on kohustatud hagejale

hüvitama menetluskulude katteks 32,07 eurot ning kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

Kompromisslepingus nimetatama menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi

kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik